Справа № 373/272/14-к
Іменем України
27 лютого 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілго ОСОБА_4 ,
представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013100240001241 по приватному обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зі слів працюючого водієм ВАТ «Укртелеком», м. Переяслав-Хмельницький, невійськовозобов"язаного, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1ст. 125 КК України,-
ОСОБА_6 обвинувачується потерпілим та органами досудового слідства у тому, що він 13 жовтня 2013 року, близько 12:00 год., в м. Переяслав-Хмельницький по вул. Грушевського, поблизу ліцею-інтернат, маючи претензії до ОСОБА_4 з приводу неналежного утримання наданої в користування земельної ділянки, яка належить його дружині, висловив свої зауваження та в ходлі сварки умисно наніс ОСОБА_4 удари рукою в область обличчя голови, чим спричинив легкі тілесні ушкодження у виді синця біля лівого ока потерпілого, що не потягло за собою короткочасного розладу здоров'я.
Його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий надав суду заяву про примирення з обвинуваченим та повне відшкодування ним матеріальних збитків за шкоду заподіяну здоров'ю. Просив суд закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений вину визнав та також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, суд вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 , а кримінальне провадження закрити, виходячи з таких підстав.
В суді встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував збитки спричинені злочином.
Відповідно до положень ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинили злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має негайно розглянути таке клопотання.
Вирішуючи питання звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, суд взяв до уваги невелику тяжкість інкримінованого йому злочину, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, визнав вину та дав згоду на закриття кримінального провадження.
За правилами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, ст. 288 КПК України,суд-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.
Цивільний позов - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1