Справа № 755/5897/14-ц
Провадження № 6/755/2543/14
"27" лютого 2014 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_3, учасники третейського розгляду: Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3, учасники третейського розгляду: Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.
Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.
Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.
За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 3891 Цивільного процесуального кодексу України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.
Відповідно до вимог пунктів 2, 3, ч. 3 ст. 3892 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду.
Разом з тим, заявником не долучено до поданої заяви оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної його копії та/або оригіналу кредитного договору, що містить третейське застереження, або належним чином завіреної його копії, скріпленої підписом уповноваженої особи та печаткою Банку; що є порушенням вищенаведених вимог статті 3892 Цивільного процесуального кодексу України.
За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання ї заяви, що не відповідає вимогам ст.3892 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 121, 3892 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_3, учасники третейського розгляду: Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків залишити без руху, про що повідомити заявнику та надати йому строк для усунення вказаних недоліків до „06" березня 2014 року, однак який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали.
Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.