Справа № 430/506/14-ц
"25" лютого 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
24.02.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт того, що шлюб, зареєстрований 28.02.1960 року в с-щі Петрівка, Луганської області, згідно свідоцтва про одруження, фактично укладений між ОСОБА_1, замість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і як наслідок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям з 28.02.1960 року.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття. 256 ЦПК України вказує на те, що суд дійсно розглядає справи про встановлення факту, зокрема про реєстрацію шлюбу, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті та інше.
Крім того, ч.2 цієї статті наголошує, що у судовому порядку дійсно можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
А згідно частини 3 вказаної статті - справи про встановлення факту належності особі зокрема свідоцтва, що видається органом державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 та з документів, які він додає до заяви, вбачається що органом державної реєстрації актів цивільного стану в свідоцтві про одруження невірно вказане ім'я заявника, зазначено «ОСОБА_1», а потрібно «ОСОБА_1».
При вирішенні питання про підвідомчість справи суд повинен враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів.
Заяви про встановлення факту належності особі зокрема свідоцтва, що видається органом реєстрації актів громадянського стану, не підлягають розгляду в порядку передбаченому главою 6 ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.
Відповідно до ст. 122 ч.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Вважаю, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки чинне законодавство передбачає інший порядок встановлення вказаного факту (шляхом внесення змін до актового запису про реєстрацію шлюбу, а у разі відмови органу державної реєстрації внести відповідні зміни, оскаржити його дії в порядку адміністративного судочинства).
Також, судом в порядку окремого провадження розглядаються й справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, але в тому випадку, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також при наявності книги, якщо відповідний запис відсутній у ній), в поновленні такого запису РАЦС відмовлено у встановленому порядку і запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події. Заява про встановлення цього факту приймається до розгляду суду лише у тому разі, коли особа, яка звертається, посилається на те, що запис про реєстрацію шлюбу втрачений, але сама реєстрація мала місце.
Зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що органом державної реєстрації актів цивільного стану факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 зареєстрований, але в свідоцтві про одруження невірно вказане ім'я заявника.
Одночасно вважаю необхідним роз'яснити заявнику, що він має право звернутись до суду в порядку адміністративного судочинства та оскаржити дії органу державної реєстрації актів цивільного стану, тобто відмову у внесенні змін до актового запису про реєстрацію шлюбу.
Керуючись ст.ст. 3, 122 ч.1, 256 п.8 ЦПК України, суддя -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Станично-Луганського
районного суду Дьоміна О.П.