Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1190/14-п
27 лютого 2014 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Овруцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Молдови, мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм «IRLUX-TRANS», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№441599 від 26 лютого 2014 року, 26 лютого 2014 року о 18 годині 25 хвилин в м. Овручі по вул. Ващука громадянин ОСОБА_1 керуючи тягачем марки «Volvo» нз НОМЕР_2 з напівпричепом «Schmitz» НОМЕР_2 перед початком руху, а саме здійснення повороту ліворуч (виїзд з зупинки) не допустив безпеки інтервалу та допустив наїзд на автомобіль марки «Hyundai» н/з НОМЕР_1, який стояв, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні правопорушення визнав частково, вказав, що перед тим як виїхати обійшов машину, переконався, що нікого не було, сів в машину та почав рух. Потерпілий поставив свій автомобіль, в той час коли він, ОСОБА_1, сідав до тягача. Щиро розкаюється, просить не застосовувати щодо нього суворе адміністративне стягнення.
Наявність складу адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№441599 від 26 лютого 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, та поясненнями останнього, які були надані в судовому засіданні.
При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, його майновий стан, обставини що пом'якшують відповідальність (щире каяття), обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. О. Корольова