24.01.2014
Провадження №1-кп/271/33/14
Справа №271/5870/13-к
24 січня 2014року Червоногвардійський районний суд міста Макіівки у складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіівці кримінальнепровадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харцизька,Донецькій області, українця, громадянина України, зі середньо-техничною освітою, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190ч.1, 190ч.2 КК України,-
12 вересня 2013року приблизно 11год.45хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №7 пр вул. Пугачьова в Червоногвардійському районі міста Макіівки, діючи з прямим умислом та переслідуючи корисливий мотив, попросив свого знайомого ОСОБА_6 здійснити телефоний дзвінок, після чого ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 свій мрбільний телефон L7 White LG вартістю 2199гривень з сим картою мобільного оператора МТС вартістю 10гривень, після чого ОСОБА_5 реалізуя свій злочиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, заволодів вказаним мобільним телефоном і з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2209гривень.
2 листопада 2013року приблизно о 6год.30хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ „АТБ маркет” у будинку №36 по вул. Малиновського в Червоногвадійському районі міста Макіівки, діючи з прямим умислом та переслідуючи корисливий мотив, попросивмалознайомого ОСОБА_8 здійснити телефоний дзвінок, після чого ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 свій мобільний телефон Nokia Lumia 520 вартістю 1799гривень з сим картою мобільного оператора Лайф, яка матеріальної ціності не представляє, після чого ОСОБА_5 реалізуя свій злочиний умисел, направлений на заволоління чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, повторно, заволодів вказаним мобільним телефоном і з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілрму ОСОБА_8 материальну шкоду на суму 1799гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, в соєному щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у акті обставинах скоїв злочин та показал, що 12 вересня 2013року о 11год. 45хв. він перебуваючи біля будинку №7 по вул. Пугачова в Червоногвардійському районі міста Макіівки з метою заволодіння чужим майном, попросив у свого знайомого ОСОБА_6 мобільний телефон для здійснення дзвінка, а потім втік. 2 листопада 2013року о 6год.30хв. з метою заволордіння чужим майном, він попросив у ОСОБА_8 в магазину АТБ на вул. Малиновського в Червоногвардійському районі міста Макіівки мобільний телефон для здійснення дзвінка, а потім зник з телефоном.
У відповідності з вимогами ст.349ч.3 КПК України суд, за згодою участників процесу, визначив об”єм доказів, обмежившись допитом ОСОБА_5 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його свідчення не противоречят фактичним обставинам справи і при цьому судом досліджувались дані щодо особи обвинуваченного.
При таких обставинах, суд вважає, що провина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню,оскілько його дії органом досудового розслідування за ч.1ст. 190 КК України кваліфіковані вірно, як заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживанням довірою, також за ч.2 ст. 190 КК Украхни, як заволодіння чужим майном шляхо обману та зловживання довірою, скоєного повторно.
Обставиною, яка пом”якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття в соєнні злочину.
Обставин, яке обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України - немає.
Обмірковуючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_5 суд враховує ступень тяжкості своєного злочину, а також особу обвинуваченого, який раніше не судим, працює, за місцем проживання характеризується задовільно та визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 190 КК України та призначити покарання у вігляді штрафу на користь держави в сумі 850гривень, по ст. 190ч.2 КК України- штрафу на користь держави в сумі 1700гривень.
Відповідно до ст.70ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_9 штраф на користь держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 особисте зобов”язання до набрання вироком законної силі не змінювати..
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Червоногвардійський районний суд міста Макіівки протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.
Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченої та прокурору.
Суддя