269/6144/13-ц
№ 2/269/2550/2013
іменем України
10 січня 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючої судді Курової О.І.
при секретарі Яковлєвій О.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулася з позовом до суду 19 грудня 2013 року і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем з 02.02.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, в період шлюбу народилася дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, обов'язків по виконавчим листам немає, у зв'язку з чим і було звернуто до суду.
Позивач до попереднього судового засідання з'явилася, на задоволенні позовних вимог наполягала.
Відповідач у попереднє судове засідання також з'явився, позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, в розмірі 14 частини з усіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони, перебувають у шлюбі з 02.02.2013 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 02.02.2013 року, яке видано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області. В період шлюбу, відповідно до наданої копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 13.06.2013 року народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі батьки, батьком зазначений відповідач, і даний факт останнім не оскаржується.
Відповідач працює на шахті «ім.. Кірова» ДП «Макіїввугілля», має постійний заробіток. Інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків і обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів у відповідача немає і, отже, він зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку відповідача, що буде стягуватися як аліменти повинна скласти 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Крім цього, з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 181, 182, 183 Сімейного кодексу України і на підставі ст.ст. 88, 130, 174, 215 ЦПК України, суд, -
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Макіївки Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення робити з 19.12.2013 року і стягувати до повноліття дитини.
Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у сумі 229.40 грн
Рішення привести до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. І. Курова