21.01.2014
Провадження №1-кп/271/26/14
Справа №271/5442/13-к
21 січня 2014року Червоногвардійський районний суд міста Макіівки у складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіівці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судима:
1) 13.07.2012року Червоногвардійським районним судом міста Макіівки за ст.309ч.1 КК України до штрафу на користь держави в сумі 1275гривень
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213ч.1 КК України,-
ОСОБА_5 , не будучи приватним підприємцем з метою особистого збагачення, шляхом одержання прибутку від заняття незаконним родом діяльності, на яку ОСОБА_5 не має відповідного дозволу, в порушення ст.4 Закону України”Про металобрухт” від 05.05.1999року, для здійснення незаконних операцій з брухтомчорних і кольорових металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензіі), одержання якого передбачено законодательством, з 10 вересня 2013року у дворі зруйнованого будинку АДРЕСА_2 незаконно організувала пункт прийому, схову та збуту металобрухту, де з 10 вересня 2013року до 10 год..18 вересня 2013року здійснювала незаконні операції з металобрухтом, приймаючи лом чорного металу у населення за ціною 1гривня 20коп. за 1кілограм.
Так, 18 вересня 2013року о 9год10хв. ОСОБА_6 прийшов на пункт прийому металобрухту, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де здав металобрухт в кількості 10кг ОСОБА_5 , яка заплатила йому гроші у сумі 12гривень. Отримавши гроші, ОСОБА_6 вийшов з двору будинку, де ОСОБА_5 займалася прийомом металобрухту і по дорозі був зупинений співробітниками міліції, які поцікавились, який метал був сданий на приймальний пункт і кому конкретно, на що ОСОБА_6 пояснив про вищезазначені обставини.
У цей же день, 18 вересня 2013року в 9год50хв. ОСОБА_7 прийшов на пункт прийому металобрухту, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де здав металобрухт в кількості 15кг ОСОБА_5 ,яка заплатила йому гроші в сумі 18гривень. Отримавши гроші, ОСОБА_7 вийшов з двору будинку, де ОСОБА_5 займалася прийомом металобрухту і по дорозі був зупинений спіробітниками міліції, які поцікавилися, який метал був сданий на приймальний пункт і кому конкретно, на що він пояснив про вищезазначені обставини.
Після чього, 18 вересня 2013року о 10год... ОСОБА_5 у дворі будинку АДРЕСА_2 при здійсненні незаконних операцій з металобрухтом була застигнута працівниками міліції і при проведенні огляду прилеглої теріторії до будинку, розташованої за вищевказаною адресою, проведеного за письмовою згодою ОСОБА_5 та в присутнгсті двох понятих виявлений ваговий Кантер ванжазопідйомністю до 10кг, а також лом чорного металу у кількості 300кг, який ОСОБА_5 прийняла та зберігала у результаті здійснення незаконних операцій з металобрухтом без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, у дворі будинку за вищевказаною адресою.
У судовому засіданні ОСОБА_5 себе визнала повністю, в соєному щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у актах обставинах скоїв злочин та показала, що з 18 вересня 2013року організувала незаконно, без відповідного дозволу пункт прийому брухту чорних та кольорових металов без державної реєстрації та без спеціального дозволу та приймала від населення лом чорного металу.
У відповідності з вимогами ст.349ч.3 КПК України суд, за згодою участників процесу, визначив об”єм доказів, обмежившись допитом ОСОБА_5 , яка в суді не оспорювала фактичних обставин справи та її свідчення не противоречят фактичним обставинам справи і при цьому судом досліджувались дані щодо особи обвинуваченої.
При таких обставинах, суд вважає, що провина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі і вона підлягає кримінальному покаранню,оскілько її дії оорганом досудового розслідування за ст. 213ч.1 КК України кваліфіковани вірно як здійснення операцій з брухтом кольорових та чотрних металів без державної реєстрації або без спеціального дозвілу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організації незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.
Обставиною, яка пом”якшує покарання ОСОБА_5 передбачені ст. 66 КК України немає.
Обставин, яке обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України нема.
Обмірковуючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_5 , суд враховує ступень тяжкості своєного злочину, а також особу обвинуваченої, яка раніше судима, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно та визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.
Вироком Червоногвардійського районного суду міста Макіівки від 13.07.2013року ОСОБА_5 була засуджена за ст. 309ч.1 КК України до штоафу на користь держави в сумі 1275гривень, штраф до теперешнього часу не заплатила, тому і відповідності до ст. 71ч.1 КК України суд до покарання по даному вироку приєднує невідбуту міру покарання по вироку від 13.07.2013року у вигліді штрафу накористь держави в сумі 1275гривень, який виконується самостійно.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_8 визнати винною за ст. 213ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять )годин.
У відповідно до ст. 71ч.1 КК України до покарання по даному вироку приєднати покарання по вироку Червоногвардійського районного суду міста Макіівки від 13.07. 2013року у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1275 (тисяча двісті сімдесят п”ть)гривень, який виконувати самостійно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком чинності у вигляді особистого зобов”язання оставити без змін.
Речові докази- ваговий контер вантажопідйомсістю до 10кг, знищіти.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Червоногвардійський районний суд міста Макіівки шляхом подачі апеляції протягом 30днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженому.
Суддя