Пр. №1-кп/251/20/14
Іменем України
27.02.2014 року м. Горлівка
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Горлівки у режимі відео конференції з Донецьким слідчим ізолятором управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки, українця , громадянина України, освіта середня технічна , не одруженого , не працюючого, раніше судимого: 20 серпня 1996 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України в редакції 1960 року до 2 років позбавлення волі; 11 жовтня 2001 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 20 серпня 2007 року Фастівським міськрайоним судом Київської області за ст. ст. 185 ч.3, 122 ч.1, 297,70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 28 грудня 2012 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
15.01.2013 року біля 18.00 годині, ОСОБА_5 знаходячись в автобусі маршруту № 19 на ж/м «Сонячний» в напрямку до зупинки громадського транспорту по вул. Волкова 6 в Калінінському районі м. Горлівки у невідомої жінки яка знаходилась біля нього в автобусі, побачив мобільний телефон «Флай», який вона поклала в карман, та яким вирішив заволодіти. Діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись що сторонні особи та потерпіла не звертають на нього уваги, таємно викрав майно яке належить ОСОБА_6 а саме
- мобільний телефон Флай вартістю 400 гривень,
- сімкарта МТС вартістю 10 гривен, на рахунку грошей не було,
чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 410 гривень. Після чого з міста скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того 23 січня 2013 року, біля 18.00 години ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Фортуна» по вул. Малинича 47 в Калінінському районі м. Горлівки побачив невідомому жінку у якої в боковому кармані сумки, знаходився гаманець темного кольору, який вирішив таємно викрасти. Діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись що сторонні особи потерпіла не звертають на нього уваги, таємно з бокового карману сумки викрав майно яке належить ОСОБА_7 а саме
- гаманець вартістю 30 гривень,
- гроші в сумі 800 гривень
чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 830 гривень. Після чого з міста скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того 26 січня 2013 року біля 14.00 годині, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні кафе «Хвилинка» по вул. Г. Дивізії 89а в Калінінському районі м. Горлівки побачив невідомому жінку, яка поклала на один із столиків свій мобільний телефон, який вирішив таємно викрасти. Діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись що сторонні особи та потерпіла не звертають на нього уваги, викрав майно яке належить ОСОБА_8 а саме
- мобільний телефон Нокіа Ашер 306 вартістю 800 гривень,
- сімкарта МТС вартістю 10 гривень, на рахунку грошей не було,
чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 810 гривень. Після чого з міста скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
10 лютого 2013 року біля 13.00 годині, ОСОБА_5 знаходячись в автобусі маршруту № 2 на ж/м «Сонячний» в напрямку зупинки громадського транспорту «Олександрія» по вул. Пересипкіна в Калінінському районі м. Горлівки у невідомого парня в кармані побачив мобільний телефон «НТС» який вирішив таємно викрасти. Діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись що сторонні особи та потерпілий не звертають на нього уваги, таємно викрав майно яке належить ОСОБА_9 а саме
- мобільний телефон «НТС» вартістю1500 гривень,
- сімакарта МТС вартістю 10 гривень,
чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1510 гривень. Після чого з міста скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
31.03.2013 року о 03.30 годині ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 27 по вул. Буреніна в Калінінському районі м. Горлівки в автомобіль «Волгу» білого кольору, на лобовому склі побачив відеореєстратор темного кольору, який вирішив таємно викрасти. Діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись що відсутністю сторонніх осіб та потерпілого, викрав майно яке належить ОСОБА_10 а саме
- відеореєстратор вартістю 700 гривень,
чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 700 гривень. Після чого з міста скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
01.04.2013 року біля 11.00 годині, ОСОБА_5 знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_3 , на сходинах між 4 -м та 5-м поверхами, під стіною побачив дитячий триколісний велосипед, жовто-синього кольору який вирішив таємно викрасти. Діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрав майно яке належить ОСОБА_11 а саме
- дитячий велосипед «Інфініті» вартістю 500 гривень,
чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 500 гривень. Після чого з міста скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
01.04.2013 року біля 11.00 годині, ОСОБА_5 знаходячись в автобусі маршруту № НОМЕР_1 на ж/м «Сонячний» в напрямку до зупинки громадського транспорту по вул. Волкова 6 в Калінінському районі м. Горлівки у невідомого чоловіка, в нетверезому стані, випав з карману мобільний телефон Самсунг 5222 на підлогу вказаного автобуса, вказаний телефон вирішив таємно викрасти. Діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись що сторонні особи та потерпілий не звертають на нього уваги, підняв з полу та викрав таємно телефон який належить ОСОБА_12 а саме
- мобільний телефон «Самсунг 5222» вартістю799 гривень,
- сімкарта МТС вартістю 10 гривень, на рахунку грошей не було,
чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 809 гривень . Після чого з міста скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
03.04.2013 року біля 16.00 годині, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину АТБ по вул. Малинича в Калінінському районі м. Горлівки побачив невідомому жінку яка поклала свою сумку чорного кольору до камери зберігання № 13, яка не заперла вказану камеру та пішла до торгового залу, в цей час ОСОБА_5 , діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись що сторонні особи та потерпіла не звертають на нього уваги, відчинив камеру № 13, відкрив сумку, звідки таємно викрав майно яке належить ОСОБА_13 а саме
- мобільний телефон Соні Еріксон, вартістю 700 гривень,
- сімкарта МТС вартістю 10 гривень, на рахунку грошей не було,
- карта пам'яті на 4Гб, вартістю 89 гривень
чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 799 гривень. Після чого з міста скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В 20 числах червня 2013 року біля 18.00 годині, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину Автомотозапчастин по АДРЕСА_3 побачив невідому жінку яка поклала свій мобільний телефон на прилавок. Діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим що потерпіла не звертає на нього уваги, підійшов ближче до прилавку та таємно викрав майно яке належить ОСОБА_14 а саме
- мобільний телефон Нокіа 6303, вартістю 1200 гривень,
- сімкарта МТС вартістю 10 гривень,
- карта памяті на 2Гб, вартістю 49 гривень
чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 1259 гривень. Після чого з міста скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
25.05. 2013 року біля 20.00 годині, ОСОБА_5 знаходячись по вул. Магістральна 1 в Калінінському районі м. Горлівки, побачив невідомому жінку яка поклала свою сумку на парапет, якою вирішив таємно заволодіти. Діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим що потерпіла та сторонні особи не звертають на нього уваги, підійшов ближче до парапету та викрав таємно майно яке належить ОСОБА_15 а саме
- мобільний телефон LG Р 705, вартістю 1850 гривень,
- сімкарта МТС вартістю 10 гривень,
- цифрова фотокамера Панасоник, вартістю 1000 гривень
чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 2860 гривень. Після чого з міста скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
31.05.2013 року біля 15.00 годині, ОСОБА_5 знаходячись на подвір'ї будинку АДРЕСА_4 , побачив на землі рюкзак чорного кольору. Діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим що сторонні особи та потерпілий не звертають на нього уваги, підійшов ближче до рюкзаку та викрав з нього майно яке належить ОСОБА_16 а саме
- мобільний телефон Нокіа Н 311, вартістю 1100 гривень,
- сімкарта МТС вартістю 10 гривень,
- карта пам'яті на 8Гб, вартістю 149 гривень
чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1259 гривень. Після чого з міста скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміновані діяння: він дійсно 15 січня 2013 року біля 18-00 годин в автобусі маршруту 19 викрав мобільний телефон; 23 січня 2013 року біля 18-00 годин в приміщенні магазину викрав гаманець; 26 січня 2013 року біля 14-00 годин в приміщенні кафе викрав мобільний телефон; 10 лютого 2013 року біля 13-00 годин в автобусі маршруту 2 викрав мобільний телефон; 31 березня 2013 року в 03-30 з лобового скла автомобіля викрав відео реєстратор; 01 квітня 2013 року біля 11-00 годин з під'їзду будинку викрав дитячий велосипед; 01 квітня 2013 року біля 11-30 годин в автобусі маршруту 16 викрав мобільний телефон; 03 квітня 2013 року біля 16-00 годин знаходячись в магазині АТБ з сумки викрав мобільний телефон; в 20 числах травня 2013 року біля 18-00 голин з прилавку магазину викрав мобільний телефон; 25 травня 2013 року біля 20-00 годин з сумки , яка знаходилася на парапеті викрав мобільний телефон та цифрову камеру; 31 травня 2013 року біля 15-00 годин на подвір'ї будинку по вул. Пересипкіна з рюкзаку викрав мобільний телефон. Зазначені кримінальні правопорушення вчинив через важке матеріальне становище та неможливість знайти роботу.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , а також роз'яснив, що в даному випадку, сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .
Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно вчинив повторно таємне викрадення чужого майна , і його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості , особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, до яких відносить його щире каяття у вчиненому, до обставин обтяжуючих покарання суд відносить рецидив .
Суд також приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо , на обліку в наркологічному диспансері не перебуває , перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері , раніше судимий .
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про те, що виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, так як суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання буде досягнуто тільки за умови його ізоляції від суспільства.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 28 грудня 2012 року був засуджений за вироком Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Тому суд у відповідності зі ст. 71 КК України вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю вироків, приєднавши частково до новопризначеного покарання не відбуту частину покарання за вище вказаним вироком. При цьому суд також враховує, що згідно вимог ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків , має бути більшим від покарання , призначеного за новий злочин, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком .
Цивільній позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати відсутні .
Речові докази по справі відсутні .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 10 ( десяти) місяців позбавлення волі .
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до новопризначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 28 грудня 2012 року і остаточно визначити до відбування покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити з особистого зобов'язання на утримання під вартою в Донецькому слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області .
Термін відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання , тобто з 13 січня 2014 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки , протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1