Справа № 196/95/14-к
№ провадження 1-кп/196/25/2014
26 лютого 2014 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 12014040600000032 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, невійськовозобов'язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ст.125 ч.1 КК України,
09 січня 2014 року, близько 17 год. 00 хв., за спільним місцем проживання в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_4 виникла словесна сварка з приводу того, що його співмешканка ОСОБА_4 зловживала спиртними напоями та не приготувала вечерю.
В ході даної сварки ОСОБА_5 вхопив із печі розжарену металеву кочергу, якою умисно наніс один удар в область шиї ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №Е 14 від 15.01.2014 року у гр. ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку шиї праворуч третього ступеню та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 від обвинувачення відмовилася, подала суду клопотання про закриття провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор проти закриття провадження у зв'язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення не заперечували.
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 КК України, відносяться до правопорушень приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, і у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки, під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від приватного обвинувачення, а обвинувачений та прокурор не заперечували щодо закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 ч.4, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 п.2 ст.284, ст.369, ст.372 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12014040600000032 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6