іменем україни
21 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Прокопчука Ю.В.,
суддів: Панталієнка П.В.,
Пшонки М.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Донецької області від 30 квітня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області про відшкодування шкоди,
Оскаржуваною ухвалою ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті зазначеної позовної заяви з підстав, передбачених п. 1 ст. 136 ЦПК України.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу, посилаючись на її необґрунтованість та порушення норм процесуального права, направити справу на новий апеляційний розгляд.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвалу постановлено з додержанням судом норм процесуального права і відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового її скасування.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала залишенню без зміни.
Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.В. Прокопчук
Судді: П.В. Панталієнко
М.П. Пшонка