h
справа № 2-а-28728/08
категорія 6.6.5
27 квітня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г. ,
при секретарі - Снігірьовій О.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Попільнянському районі
до ОСОБА_1
про стягнення 6056,18 грн.,-
встановив:
Державна податкова інспекція у Попільнянському районі звернулась з позовною заявою до адміністративного суду у якій зазначає, щоОСОБА_1у 2006 році отримала дохід у вигляді вартості успадкованого майна, що підлягає оподаткуванню згідно з нормами ст. 13 Закону України " Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 р. Вартість отриманої спадщини (дохід у вигляді земельної ділянки в сумі 46586,00 грн.) відображена у річній декларації, що поданаОСОБА_1. до податкового органу 20.03.2007 р. На підставі поданої декларації нараховано податок в розмірі 6056,18 грн., про що відповідачу направлялось податкове повідомлення від 20.04.2007 р. В добровільному порядку податок не погашений. Просить стягнути з відповідача на користь ДПІ у Попільнянському районі заборгованість перед бюджетом в зазначеній сумі за рахунок активів боржника.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач отримала спадок від тітки. Родинні стосунки між племінницею та тіткою відносяться до другого ступеня спорідненості і згідно п.п.13.2.2., 13.2 ст.13 Закону України „Про оподаткування доходів фізичних осіб” підлягають оподаткуванню за ставкою, визначеною п. 7.1 ст.7 цього Закону, яка на момент виникнення спірних відносин становила 13% від суми отриманого доходу.
Відповідач в судовому засіданні просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог з огляду на її тяжке матеріальне становище.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач у вересні 2006 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримала від своєї тітки право на земельну ділянку, розташовану на території Більківської селищної ради Попільнянського району, Житомирської області, про що до ДПІ в Попільнянському районі подала декларацію про доходи за 2006 рік.
На підставі вказаної декларації ДПІ у Попільнянському районі видала податкове повідомлення від 16.04.2007 року заНОМЕР_1., яким ОСОБА_1. нараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 6056,18 грн. Податкове повідомлення від 16.04.2007 року заНОМЕР_1 направлялось ОСОБА_1. для відома та виконання.
Пунктом 13.4 ст.13 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” визначено, що особами, відповідальними за сплату податку до бюджету є спадкоємці, які отримали спадщину. Дохід у вигляді вартості успадкованого майна у межах, що підлягає оподаткуванню, включається до складу загального річного доходу платника податку і відображається ним у річній податковій декларації про майновий стан і доходи -податковій декларації).
Підпунктом 13.2.2. п.13.2. ст.13 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” встановлено, що при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім”ї спадкодавця першого ступеня споріднення об”єкти спадщини оподатковуються за ставкою податку, визначеного п.7.2 ст.7 цього Закону. На момент виникнення спірних відносин ставка податку становила 13% від отриманого сукупного доход.
Згідно пп.1.20.4 п.1.20. ст.1 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” членами сім”ї фізичної особи першого ступеня спорідненості вважаються її батьки та батьки її чоловіка або дружини, її чоловік або дружина, діти як такої фізичної особи, так і її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти. Інші члени сім”ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь спорідненості.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що нарахування податку за ставкою 13% є правомірним і задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись Законом України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 р. № 889-IV(в редакції чинній на момент виникнення спору), ст.ст.8-11,18, 86, 158-162 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягути з ОСОБА_1 на користь державної податкової інспекції у Попільнянському районі заборгованість перед бюджетом в сумі 6056,18 грн. за рахунок активів боржника.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.Г. Попова