h
справа № 2-а-31401/08
категорія 2.26
06 травня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Хаюка С.М. ,
при секретарі - Дойничко О.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 1700,00 грн.,-
встановив:
У листопаді 2008 року прокурор звернувся із вказаним позовом і зазначає, що водій ОСОБА_2. 21.08.2008 року надавав послуги з перевезення вантажу на транспортному зособі марки "ІНФОРМАЦІЯ_1, н.з. НОМЕР_1, який належить ПП ОСОБА_1. без наявності ліцензійної картки, про що складений акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом НОМЕР_2від 21.08.2008року. За результатами вказаного акту позивачем 01.10.2008року винесено постанову № 052606 про застосування до ППОСОБА_1. фінансових санкцій в сумі 1700грн. Кошти до цього часу не сплачені, а тому просить стягнути їх в судовому порядку в дохід держави .
В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги повністю з підстав зазначених в заяві.
Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню із слідуючи підстав.
Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.
21.08.2008 року працівниками позивача було встановлено, що водій ОСОБА_2. 21.08.2008 року надавав послуги з перевезення вантажу на транспортному зособі марки "ІНФОРМАЦІЯ_1, н.з. НОМЕР_1, який належить ПП ОСОБА_1. про що складено відповідний акт №НОМЕР_3 На підставі вказаного акта постановою начальника управління НОМЕР_4 від 01.10.2008 року про застосування фінансових санкцій до ППОСОБА_1. за порушення передбачені абз.3 ч.1 ст.60 Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про автомобільний транспорт”.
Відповідно до ст.60 Закону України „Про автомобільний транспорт” №2344-111 від 5.04.2001 року, за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за: порушення режимів праці та відпочинку водіями транспортних засобів -штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постанова про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржена , набрала законної сили, а тому підлягає до виконання.
Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до діючого законодавства і таким , що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України „Про автомобільний транспорт” №2344-111 від 5.04.2001 року, ст. ст. 6,9,10,11,70,71,94, 158 -163, 167, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області в дохід держави (р/р 31115106700002 у ВДК м.Житомир код 220623119 МФО 811039 код платежу 210811) 1700 грн. фінансових санкцій.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: С.М. Хаюк