Справа № 22-ц-694/ 2009 р. Головуючий у 1-й інстанції Плотникова Н.Б.
Категорія - 27 Суддя-доповідач Хвостик С.Г.
19 травня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Рибалки В.Г.,
суддів - Хвостика С.Г., Криворотенка В.І.
з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про стягнення боргу по договору позики,
Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2009 року позов ОСОБА_2. задоволено. Стягнуто на його користь з ОСОБА_1 3805 грн.96 коп. заборгованості по договору позики та судові витрати по справі в сумі 81 грн.
02 квітня 2009 року відповідач ОСОБА_1. подала заяву про апеляційне оскарження заочного рішення, а 22 квітня 2009 року вона подала апеляційну скаргу та заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного заочного рішення суду, як пропущений з поважних причин.
Колегія суддів приходить до висновку, що цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції у зв'язку з наступним.
Відповідно до 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно ч. 4 ст. 231 та ч.3 ст. 232 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та після ухвалення судом повторного заочного рішення, відповідач може оскаржити їх в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1. не зверталась до суду першої інстанції із заявою про перегляд ухваленого судом 16 лютого 2009 року заочного рішення протягом 10-денного строку з дня отримання його копії, а звернулась відразу до апеляційного суду із заявою про апеляційне оскарження, з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження даного заочного рішення. Тобто був порушений порядок перегляду заочного рішення, передбачений ст.ст.229, 230, 231 ЦПК України.
За таких обставин, ураховуючи, що відповідач порушила порядок перегляду заочного рішення у суді першої інстанції, тому у колегії суддів відсутні підстави для перегляду цього рішення суду в апеляційній інстанції, у тому числі і для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 228, 229, 231, 232 ЦПК України, колегія суддів, -
Матеріали справи, заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2009 року зняти з апеляційного розгляду та повернути матеріали справи до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - підпис
Судді - підпис підпис