Апеляційний суд Хмельницької області
“28” жовтня 2008 р. м. Хмельницький
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Баса О.Г.,
суддів: Карпусь С.А.,
Кізюн О.Ю.,
при секретарі Стельмах І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу №22ц-1379, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14 травня 2008 року по справі за позовом Самойлової Людмили Валентинівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчатися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія
В березні 2008 року, ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання. В обґрунтування цих вимог вказувала на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають сина ОСОБА_3 який , який проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Оскільки син навчається у Кам'янець-Подільському індустріальному технікумі і потребує матеріальної допомоги, а відповідач її добровільно не надає, хоча таку можливість має, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку на утримання сина.
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14 травня 2008 року позов ОСОБА_2. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. на утримання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 березня 2008 року до 15 червня 2009 року. На користь держави з ОСОБА_1. стягнуто 51 грн. судового збору та 7 грн.50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.
Головуючий у першій інстанції - Швець О.Д. Справа № 22ц-1379
Доповідач - Бас О.Г. Категорія № 48
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставиться питання про скасування рішення місцевого суду та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог через невідповідність висновків суду про наявність у нього можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину обставинам справи.
Відповідно до п. 1, ч. 1 та ч. 2 ст. 307 і ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з позивачкою, яка є інвалідом другої групи і отримує мінімальну пенсію. Син сторін навчається у Кам'янець-Подільському індустріальному технікумі та потребує матеріальної допомоги, а відповідач її добровільно не надає. Ці обставини підтверджуються належним чином перевіреними доказами визнавались сторонами.
Задовольняючи заявлені позовні вимоги, місцевий суд виходив з того, що відповідач працює, має стабільний дохід і має можливість надавати матеріальну допомогу. При визначені розміру аліментів судом враховано обставини передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, у тому числі наявність у відповідача інших дітей, того, що дружина не працює.
Доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази що спростовують ці висновки суду.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення місцевого суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для обов'язкового скасування судового рішення відсутні. Тому, колегія суддів в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції не знаходить підстав для скасування рішення суду.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14 травня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:/підпис/
Судді: /підписи/
Копія вірна
Суддя апеляційного суду Бас О.Г.