04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"18" лютого 2014 р. Справа №927/302/13-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шевченка Е.О.
суддів: Зеленіна В.О.
Синиці О.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО-ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2013 року
у справі № 927/302/13-г (головуючий суддя - Шестак В.І., судді: Федоренко Ю.В., Фетисова І.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО-ІНВЕСТ» (в особі ліквідатора Сніжка Олександра Юрійовича)
до Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат»
про стягнення 2065253,47 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРГО-ІНВЕСТ» (в особі ліквідатора Сніжка Олександра Юрійовича) звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про стягнення 2065253,47 грн.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.03.13р.частково задоволено клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 1684540, 59 грн., що знаходяться на поточних рахунках Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» в банківських установах.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.03.13р. було задоволено клопотання Відповідача та скасовано заходи до забезпечення позову ТОВ «АРГО-ІНВЕСТ» до ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про накладення арешту на грошові кошти в сумі 1 684 540 грн., які знаходяться на поточних рахунках ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» в банківських установах, що були вжиті ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.03.13р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.13р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.03.13р. залишено без змін.
Однією з підстав для скасування заходів забезпечення позову було те, що Відповідачем надано додаткову угоду до договору поставки від 01.02.10 № 01/02/10, якою строк дії договору продовжено до 31.12.14р., а також надано угоду про розстрочення виконання грошового зобов'язання по договору поставки від 01.02.10р. № 01/02/10, за умовами якої борг в сумі 1 564 540,00 грн. відповідач мав сплатити за затвердженим сторонами графіком з 05.06.13р. до 05.03.14р. Станом на день скасування заходів забезпечення позову зазначені угоди до суду не оскаржувалися, на день винесення ухвали господарського суду Чернігівської області від 21.03.13р. судового рішення про їх недійсність сторонами не надано.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 22.04.13р. у справі № 927/302/13-г позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» 1564540, 59 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 60061, 97 грн та 35960, 71 грн. судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Ічнянський молочно-консервний комбінат» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АРГО-ІНВЕСТ» звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 22.04.13р. у справі № 927/302/13-г частково та прийняти нове рішення.
Крім того, через відділ документального забезпечення, 10.06.13р. від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на поточних рахунках ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат».
В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що станом на сьогоднішній день обставини, які стали підставою для скасування господарським судом Чернігівської області вжитих заходів до забезпечення позову істотно змінилися та припинили діяти.
Так, постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.13 у справі №5011-44/15424-2012 залишено в силі та без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.13р., якою визнано недійсною з моменту укладення угоду від 25.04.12 про розстрочення виконання грошових зобов'язань по договору поставки від 01.02.10р. №01/02/10, укладену між ТОВ «Арго-Інвест» та ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат».
Необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована також тим, що є всі підстави вважати, що в період часу з моменту подачі позовної заяви до суду та до набрання рішенням господарського суду законної сили у ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» існує реальна можливість вчинення дій, спрямованих на унеможливлення виконання рішення суду та стягнення з нього боргу. Належні відповідачу грошові кошти та майно можуть бути спрямовані на інші цілі, зокрема на погашення заборгованості перед АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», зважаючи на значний розмір боргу ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» та ТОВ «ПРОВІАНТ». У випадку будь-яких дій Відповідача щодо передачі грошових коштів - виконання рішення суду буде утрудненим або неможливим, що в свою чергу буде мати наслідком порушення законних прав та інтересів ТОВ «АРГО-ІНВЕСТ».
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2013р., колегією суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Алданова С.О., Зеленін В.О, заяву задоволено та накладено арешт на грошові кошти, що належать Публічному акціонерному товариству «Ічнянський молочно-консервний комбінат» в межах ціни позову, а саме 1 943 772,58 гривень (один мільйон дев'ятсот сорок три тисячі сімсот сімдесят дві гривні, 58 копійок) та знаходяться на поточних рахунках Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" в банківських установах.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013р. в задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» відмовлено та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО-ІНВЕСТ» задоволено.
05.02.2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО-ІНВЕСТ» надійшла заява про скасування забезпечення позову вжитих ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2013р.
Розглянувши заяву ТОВ «АРГО-ІНВЕСТ» про вжиття заходів до забезпечення позову, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Відповідно до п. 10 Постанови Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26.12.2011р., враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.
Враховуючи те, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013р. у справі № 927/302/13-г, якою задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО-ІНВЕСТ», беручи до уваги зміст заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО-ІНВЕСТ» про скасування заходів до забезпечення позову, то заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2013р., підлягають скасуванню.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 66, 68, 86 Господарського
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО-ІНВЕСТ» про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2013р
2. Скасувати заходи до забезпечення позову вжитих ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2013р. у справі 927/302/13-г.
3. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 18.02.2014р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку.
4. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.
Строк пред'явлення ухвали до виконання 18.02.15р.
Головуючий суддя Е.О. Шевченко
Судді В.О. Зеленін
О.Ф. Синиця