Справа № 2-2274/12
Провадження по справі № 2-зз/752/5/14
25.02.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В.,
при секретарі Ляліній А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору дарування житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вище вказана заява про скасування заходів забезпечення позову.
Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що 29.03.2012 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва були вжиті заходи забезпечення позову - накладено арешт на будинок АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 16.07.2012 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору дарування житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом було залишено без розгляду, проте заходи забезпечення позову скасовані не були.
Сторони в судове засідання не з'явились, проте, відповідно до ст. 154 ЦПК України заяви може бути розглянута без участі сторін.
Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору дарування житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2012 року були вжиті заходи забезпечення позову - накладено арешт на будинок АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 16.07.2012 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору дарування житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом було залишено без розгляду, проте заходи забезпечення позову скасовані не були.
Відповідно до 154 ЦПК України, судом можуть бути скасовані заходи забезпечення позову в разі залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, оскільки позов було залишено без розгляду, а від сторони по справі надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вважаю, що остання підлягає задоволенню, а арешт - скасуванню.
Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 29 березня 2012 року.
Зняти арешт з будинку АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя Антонова Н.В.