Справа № 107/12158/13-ц
Провадження № 2/107/468/14
про забезпечення позову
24 лютого 2014 року м. Керч
Суддя Керченського міського суду АР Крим Короткова Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ,
17 грудня 2013 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним . З метою забезпечення позову було подано заяву про забезпечення позову. Ухвалою від 17 грудня 2013 року Керченським міським судом АР Крим було відмолено в задоволенні заяви про забезпечення позову.
13 лютого 2014 року за вхідним № 4280 було знову подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої представник позивача ОСОБА_2 просить заборонити приватному нотаріусу ОСОБА_4 видавати свідоцтво про право власності на спадщину ОСОБА_3 (відповідачу по справі), яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки після отримання свідоцтва про право власності ОСОБА_3 може реалізувати отриману спадщину, що в подальшому може унеможливити виконання рішення суду.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.
При розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати недійсним заповіт, який був складений 25 червня 2010 року, згідно якого майно, яке належало ОСОБА_5 було заповідано відповідачу по справі ОСОБА_3
Враховуючи, що при вирішенні спору по суті відповідачка може реалізувати майно, яке вона отримує в спадщину, це в подальшому може вплинути не невиконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.
Згідно до ч.9 ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно , у відповідності до ч.10 зазначеної статті оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову про забезпечення позову задовольнити.
З метою забезпечення позову накласти заборону на видачу приватним нотаріусом Керченського міського нотаріального округу ОСОБА_4 свідоцтва на право власності у вигляді квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Керченського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та сторонам по справі, для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим . Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яті днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання ухвали.
Суддя (підпис) Л.М. Короткова.
З оригіналом згідно.
Суддя-