Справа №638/2813/14-к
1-кс/638/199/14
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 лютого 2014 року м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємніцю, -
Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 24.02.2014 року, 14.10.2013 невідомі особи за адресою АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2 000 грн.
За даним фактом 22.11.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході розслідування встановлено, що 16.10.2013 ОСОБА_5 придбала у раніше знайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_6 мобільний телефон “Apple iPhone - 4”, який передала для користування своїй знайомій ОСОБА_7 , документи та заводську коробку він пообіцяв принести через кілька днів. ОСОБА_7 помістила у вищезазначений телефон “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” сім-карту оператору мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_1 . Ввчері того ж дня ОСОБА_7 помітила, що телефон працює не стабільно, про що повідомила ОСОБА_5 , яка в свою чергу повідомила про це продавця телефона ОСОБА_8 . Через кілька днів він забрав телефон на ремонт, але після повернення він знов не працював. ОСОБА_5 попрохала ОСОБА_8 поміняти телефон чи забрати його та повернути за нього грошові кошти в сумі 2 000 грн, на що він погодився та забрав телефон, пообіцявши повернути гроші. Але до теперішнього часу ні телефон, ні грошові кошти ОСОБА_5 не повернуті.
Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме мобільний телефон “Apple iPhone - 4”, який з 16.10.2013 року на протязі близько тижня належав потерпілій ОСОБА_5 та в якому використовувалася сім-карта оператору мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_1 , на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон або навіть бути тією особою, яка скоїла злочин.
Встановлення вказаної особи можливо лише за умови отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з метою встановлення особи, яка на теперішній час володіє мобільним телефоном “Apple iPhone - 4”, який з 16.10.2013 року на протязі близько тижня належав потерпілій ОСОБА_5 та в якому використовувалася сім-карта оператору мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_1 .
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_9 , дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Ця слідча дія не є негласною ( розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст.268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв»язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».
Слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Надані суду матеріали дають підстави вважати, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зобов'язати операторів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, які виходили на зв'язок в період часу з 06-00 год. 26.01.2014 року до 21-00 год. 26.01.2014 року в зоні покриття базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 , ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 57061 CID 8681; СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10080 CID 31646; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 20818 CID 781.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 160, 162, 163 КПК України, -
Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про IMEI терміналу “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, в якому використовувалася сім-карта оператору мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_1 з 16.10.2013 по 23.10.2013 року, а також про вхідні та вихідні дзвінки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з прив'язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу вищезазначеного терміналу “Apple iPhone - 4” з 16.10.2013 року і до теперішнього часу.
Строк дії ухвали - до 24.03.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.66 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1