Справа № 537/6945/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/773/14
Головуючий у 1-й інстанції Степура А. А.
Доповідач Обідіна О. І.
19 лютого 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого : Обідіної О.І.
Суддів : Бутенко С.Б., Панченка О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 жовтня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 жовтня 2011 року позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено.
Стягнуто на користь ПАТ КБ «Надра» з ОСОБА_3, ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №656/12/08Z від 4 березня 2008 року на загальну суму 523907 грн. 78 коп.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 9 січня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись з заочним рішенням 24 січня 2014 року апеляційну скаргу подала представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 7 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
12 лютого 2014 року ухвалою колегії суддів закінчено підготовчі дії по справі та призначено справу до розгляду на 19 лютого 2014 року.
18 лютого 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору.
Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що вказану заяву подано особою на стадії розгляду справи, колегія суддів розцінює її як заяву про відмову від апеляційної скарги, оскільки подання заяви про залишення апеляційної скарги без розгляду Цивільно-процесуальним Кодексом України не передбачено.
Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, наділена повноваженнями сторони по справі - відповідача ОСОБА_1, в тому числі правом на подачу заяв про відмову від апеляційної скарги.
Оскільки вказана відмова представника відповідача від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів інших учасників процесу, вона підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.
Одночасно підлягає задоволенню заява в частині повернення сплаченого при подачі апеляційної скарги, згідно до квитанції 100451.641.1 від 24 січня 2014 року, судового збору в розмірі 1827 грн., що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», яким, зокрема, передбачено повернення судового бору відповідною ухвалою суду в разі закриття апеляційного провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 315 ЦПК України,
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від апеляційної скарги на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 жовтня 2011 року.
Апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом закрити.
Зобов'язати фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, сплачений судовий збір в розмірі 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.) відповідно до квитанції 100451.641.1 від 24 січня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги.
З оригіналом згідно.