Справа № 427/1391/14-к
Провадження № 1-кс/427/195/14
26.02.2014 року
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12014130340000259 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська, Луганської області, українця, громадянина України, непрацюючого, який має середню освіту, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, який не має інвалідності, раніше на підставі ст. 89 КК України не судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України,
Слідчий СВ Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на останнього обов'язків: 1) прибувати до слідчого СВ Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області, за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Свердловська без дозволу слідчого, прокурора або суду.
У клопотанні зазначено, що приблизно о 14.30 годин 30.01.2014 року ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут відеопродукції порнографічного характеру, знаходячись в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , продав громадянину ОСОБА_6 за 10 грн. DVD диск «Найкраще з мирової еротики» та громадянину ОСОБА_7 за 20 грн. DVD диск «Ендрю Блейк».
30.01.2014 року злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками міліції, відеопродукція була вилучена та на підставі судово-мистецтвознавчої експертизи визнана як продукція порнографічного характеру.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання мотивована необхідністю забезпечення виконання процесуальних рішень.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні з підстав, зазначених у ньому.
Підозрюваний у судовому засіданні вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Суд, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання слідчого та докази, надані в обґрунтування клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Перевіркою наданих суду матеріалів встановлено, що має місце обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України. Поряд із цим, суду не надано доказів наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
З урахуванням вищевикладеного, на підставі положень ч. 3 ст. 194 КПК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на останнього наступних обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на останнього обов'язок прибувати до слідчого СВ Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області, прокурора або до суду за першою вимогою.
Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Зі змістом ухвали ознайомлений, копію отримав: