15 травня 2009 року
м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Мазурок В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 21 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру,
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 23 вересня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21 січня 2009 року, у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 ставлять питання про скасування судових рішень з підстав неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального права, ухвалення нового рішення про задоволення позову.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 23 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 21 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.А. Мазурок