20 травня 2009 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Григор'єва Л.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 9 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 13 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Ковельської міської ради, комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», Ковельської державної нотаріальної контори, треті особи: ремонтне житлово-комунальне підприємство № 2, орган опіки та піклування Ковельської міської ради, про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, недійсними договору дарування квартири та реєстраційного посвідчення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого володіння,
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 9 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 13 січня 2009 року, в задоволенні позову ОСОБА_3 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвалених в справі рішень, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених рішень.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 9 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 13 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Ковельської міської ради, комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», Ковельської державної нотаріальної контори, треті особи: ремонтне житлово-комунальне підприємство № 2, орган опіки та піклування Ковельської міської ради, про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, недійсними договору дарування квартири та реєстраційного посвідчення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого володіння відмовити.
Копію ухвали Верховного Суду України разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Л.І. Григор'єва