15 травня 2009 року
м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Мазурок В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва
від 16 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 22 грудня 2008 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень з підстав неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального права, ухвалення нового рішення про задоволення позову.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду
м. Києва від 16 жовтня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 22 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.А. Мазурок