12 травня 2009 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Григор'єва Л.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, визнання об'єкту права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, що є сумісною власністю, визнання права власності та вселення разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2008 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення. Визнано факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з грудня 2002 року по листопада 2007 року включно; визнано за ОСОБА_1 право власності на 375/1000 частини квартири АДРЕСА_1; вселено ОСОБА_1 до вказаної квартири.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування зазначеного судового рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Одночасно скаржник у касаційній скарзі просить поновити строк на оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку є поважними.
Однак, у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного рішення.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2008 року.
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, визнання об'єкту права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, що є сумісною власністю, визнання права власності та вселення відмовити.
Копію ухвали Верховного Суду України разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Л.І. Григор'єва