Ухвала від 29.05.2009 по справі 19/465-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.05.09 р. № 19/465-08

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Разіної Т. І

Суддів:

розглянувши апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Київської області від 02.04.2009 року у справі № 19/465-08 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ,

до Білоцерківської торгово-закупівельної бази Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Біла Церква Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватне виробниче підприємство «Сіріус»,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року Київська обласна спілка споживчих товариств звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Білоцерківської торгово-закупівельної бази Київської обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності на нежиле приміщення. Також, позивач просив стягнути відповідача на його користь суму понесених судових витрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2008 р. позовна заява Київської обласної спілки споживчих товариств була прийнята до провадження та порушене провадження у справі № 19/465-08.

Рішенням господарського суду Київської області від 02.04.2009 р. у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати господарського суду Київської області від 02.04.2009 року у справі № 19/465-08, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Скаржником також заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 53, 93, 98, 106 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Київській обласній спілці споживчих товариств процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Київської області від 02.04.2009 року у справі № 19/465-08 прийняти до провадження.

Розгляд справи № 19/465-08 призначити на 10.06.09р. о 14:30. 1. який відбудеться за адресою м.Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження у справі. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3. Зобов'язати апелянта надати:

- нормативне обґрунтування вимог апеляційної скарги;

4. Зобов'язати відповідача надати:

- нормативне обґрунтування правової позиції щодо вимог апеляційної скарги.

5. Зобов'язати третю особу надати:

- нормативне обґрунтування правової позиції щодо вимог апеляційної скарги.

6. Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Документи необхідно надавати з супровідним листом із зазначенням переліку документів, що надаються, номеру справи, обставин, у зв'язку з якими надаються документи

7. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя

Судді :

Дата відправки 02.06.09