Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
29.05.09 р. № 20/062-09
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді Разіної Т. І
Суддів:
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш»на рішення господарського суду Київської області від 10.04.2009 року у справі №20/062-09 (суддя Бабкіна В.М.)
за позовом дочірнього підприємства «Спринтер К», м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш», м. Буча Київської області,
про стягнення 3077,19 грн.,
У березні 2009 р. дочірнє підприємство «Спринтер К»звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш»про стягнення 3077,19 грн., з яких 2533,52 грн. основного боргу, 255,30 грн. пені, 35,86 грн. 3% річних, 252,51 грн. інфляційних втрат. Позивач також просив стягнути на його користь суму понесених судових витрат.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2009 р. порушено провадження у справі № 20/062-09 за позовом дочірнього підприємства «Спринтер К».
Рішенням господарського суду Київської області від 10.04.2009 р. у справі №20/062-09 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 2533,52 грн. основного боргу, 255,30 грн. пені, 35,86 грн. 3% річних, 252,51 грн. інфляційних втрат, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Київської області від 10.04.2009 року у справі №20/062-09, відмовити в стягненні 270,02 грн. основного боргу, 39,69 інфляційних втрат.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що остання не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику за наступних підстав.
До апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення №6947 від 23.04.2009р., що підтверджує сплату скаржником до Державного бюджету України 1,55 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги у справі № 20/062-09.
Розмір мита, що справляється з апеляційних скарг визначений підпунктом г) частини другої статті 3 Декрету КМ України «Про державне мито», згідно з яким із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови сплачується державне мито у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до підпункту “а” пункту 2 статті 3 Декрету КМ України «Про державне мито» (в редакції Закону № 3096-ІІІ від 07.03.2002р.) із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито у розмірі, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Сума державного мита, що сплачена скаржником -1,55 грн., є меншою ніж 50 процентів мінімальної ставки для позовних заяв майнового характеру, тобто меншою за 51 грн.
Згідно з п. 3 частини першої статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається господарським судом до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш»на рішення господарського суду Київської області від 10.04.2009 року у справі №20/062-09 до розгляду, а відтак остання підлягає поверненню заявникові.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє можливості для скаржника повторно звернутися з нею до апеляційного господарського суду, оскільки ч. 2 ст. 93 ГПК України передбачено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 95 та п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд
1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Флеш»апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 10.04.2009 року у справі № 20/062-09.
2. Матеріали справи № 20/062-09 повернути до господарського суду Київської області.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі
Головуючий суддя
Судді:
Дата відправки 02.06.09