3 липня 2006 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України
в цивільних справах у складі:
Домбровського І.П.
Дідківського А.О., Охрімчук Л.І.
головуючого
суддів
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним,
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2004 року, позов задоволено.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч.4 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов'язкове скасування судового рішення.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 338 ЦПК України судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.
Оскільки з матеріалів справи та доводів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала апеляційного суду постановлена за відсутності відповідача належним чином не повідомленого про час і місце судового засідання, вона підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд до апеляційного суду.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2004 року скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.
Головуючий І.П. Домбровський
Судді: А.О. Дідківський
Л.І. Охрімчук