про повернення позовної заяви
20.05.09р.
Справа № П6/2714-09
Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Инол-Стандарт",
м. Сімферополь, АР Крим
до Приватного підприємства "РЕАРДІ", м.Дніпропетровськ
про стягнення 18 757,38 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інол-Стандарт", м. Сімферополь, АР Крим (далі-позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Приватного підприємства "РЕАРДІ", м.Дніпропетровськ (далі-відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 18 757,38 грн. - заборгованості на підставі умов укладеного між сторонами договору поставки №141/08-К від 16.05.2008р. (далі-договір)
У підтвердження наявності у відповідача перед позивачем вказаної заборгованості за договором позивач в тексті позовної заяви посилається на акт звірки взаєморозрахунків сторін, на жодний же первинний документ посилань у позовній заяві немає.
Відповідно до ст.34 ГПК України, касаційної постанови № 21/308 акт звірки бухгалтерів є лише документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами -договором, накладними, рахунками тощо.
Оскільки відповідач в порушення п. 5 ч.2 ст.54 ГПК України в самому тексті позовної заяви не посилається на жодний первинний документ, який підтверджує виникнення у відповідача перед позивачем вказаної заборгованості, а відповідно до положень п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовні вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, позовна заява підлягає повернення.
Згідно до постанови КМУ від 14.04.2009 № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" з урахуванням ст. 55 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у 2009 році становитиме з дати набрання чинності Постановою № 361 по 30.06.2009 -312,50 грн. Постанову № 361 вперше офіційно опубліковано в Офіційному віснику України від 27.04.2009 № 29. Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви.
Як підтверджується поштовим штампелем на конверті, у якому надійшла до суду позовна заява, позивач направив до суду дану позовну заяву 13.05.2009р., тобто вже після дня набрання чинності вказаної постанови, але в порушення п.3-1 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надано квитанцію від 09.01.2009р. на суму 118,00 грн.
Згідно п.10 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись пп.3,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток - позовні матеріали, в тому числі квитанції від 09.01.2009р. про сплату держмита на суму 187,60 грн. та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 118,00 грн., конверт.
Суддя
О.О. Коваленко