про повернення позовної заяви
20.05.09р.
Справа № П6/2711-09
Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АЕК", м. Дніпропетровськ
до Дочірнього підприємства Дніпропетровського монтажного управління Відкрите акціонерне товариство "Південтеплоенергомонтаж", м. Дніпропетровськ
про стягнення 18 588,86 грн.
Позивачем в порушення вимог п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів надсилання її копії з додатками відповідачу, оскільки в доданому до позовної заяви опису вкладення до цінного листа, засвідчено поштовим штампелем від 13.02.09 (тоді як сам текст позовної заяви підписано 21.04.2009р.) не зазначено, що на адресу відповідача було направлено дану позовну заяву. З фіскального чеку від 13.05.2009р. за №0639 не вбачається, які саме документи та у якій кількості були направлені на адресу відповідача.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно до постанови КМУ від 14.04.2009 № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" з урахуванням ст. 55 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у 2009 році становитиме з дати набрання чинності Постановою № 361 по 30.06.2009 -312,50 грн. Постанову № 361 вперше офіційно опубліковано в Офіційному віснику України від 27.04.2009 № 29. Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви.
Як підтверджується поштовим штампелем на конверті, у якому надійшла до суду позовна заява, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою 19.05.2009р., тобто вже після дня набрання чинності вказаної постанови, але в порушення п.3-1 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надано платіжне доручення №94 від 11.02.2009р. на суму 118,00 грн.
Згідно п.10 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись пп. 6,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток - позовні матеріали, в тому числі платіжні доручення №92 від 11.02.2009р. про сплату держмита на суму 185,89 грн. та №94 від 11.02.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 118,00 грн.
Суддя
О.О. Коваленко