25 травня 2009 р.
№ 35/475-08
Вищий господарський суду України в складі колегії
суддів:
Грейц К.В.,
Бакуліної С.В.,
Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
ВАТ "Насінневе"
на ухвалу
від 29.01.2009
Харківського апеляційного господарського суду
у справі господарського суду Харківської області № 35/475-08
за позовом
ТОВ з іноземними інвестиціями "НовоФарм"
до
ВАТ "Насінневе"
про
стягнення 607045,18 грн.
Касаційна скарга ВАТ "Насінневе" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 111, ст. 1111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Втім, до касаційної скарги ВАТ "Насінневе" доказів її надсилання іншій стороні у справі -позивачеві ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофрам" - не додано взагалі.
Норма пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Крім того, касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2009 подана 11.03.09, про що свідчить відтиск поштового штемпеля відділення зв'язку на поштовому конверті від касаційної скарги, тобто, після закінчення процесуального строку, встановленого статтею 110 ГПК України, проте, відповідне клопотання про його відновлення відсутнє.
Норма пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення строку на її подання без клопотання про відновлення цього строку.
Таким чином, касаційна скарга ВАТ "Насінневе" не дає підстав для перевірки ухвали у справі в касаційному порядку.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 110, 111, пунктами 3, 5 частини 1 статті 1113, статтею 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу ВАТ "Насінневе" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2009 у справі № 35/475-08 повернути скаржнику, а справу -до господарського суду Харківської області.
Судді К.В.Грейц
С.В.Бакуліна
О.І.Глос