26 травня 2009 р.
№ 14/194
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.
розглянув касаційну скаргу Управління Полтавської єпархії Української православної церкви Київського патріархату, м. Полтава (далі - Управління), та Свято-Троїцької релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату, с. Писарівщина Диканського району Полтавської області (далі -Свято-Троїцька релігійна громада УПЦ КП)
на рішення господарського суду Полтавської області від 29.08.2008 та
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.11.2008
зі справи № 14/194
за позовом Полтавської єпархії Української православної церкви, м. Полтава;
релігійної громади Свято-Благовіщенської Української православної церкви, с. Писарівщина Диканського району Полтавської області (далі -релігійна громада Свято-Благовіщенської УПЦ)
до: Міністерства освіти і науки України, м. Київ (далі -Міністерство), в особі професійно-технічного училища № 51, с. Писарівщина Диканського району Полтавської області (далі -ПТУ № 51);
Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, с. Великі Будища Диканського району Полтавської області (далі -Сільрада);
Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава (далі -Облдержадміністрація)
про вилучення майна з чужого незаконного володіння,
третя особа -комунальне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентаризатор”, м. Полтава (далі -КП “Інвентаризатор”),
за участю відділу у справах національностей та релігій Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава (далі -Відділ).
Судове засідання проведено за участю представників:
Управління -Рукаса В.О.,
Свято-Троїцької релігійної громади УПЦ КП -Рукаса В.О.,
релігійної громади Свято-Благовіщенської УПЦ -Стегнія С.О., Івченка І.М., Дем'янова В.А.,
Міністерства в особі ПТУ № 51 -не з'яв.,
Сільради -Покутньої Х.С.,
Облдержадміністрації -Маяковської І.В.,
КП “Інвентаризатор” - не з'яв.,
Відділу -не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.08.2008 (суддя Іваницький О.Т.), залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.11.2008 (колегія суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий, судді Міщенко П.К. і Шевченко В.Ю.), позовні вимоги задоволено частково: витребувано від Міністерства та ПТУ № 51 “як окремих юридичних осіб” на користь релігійної громади Свято-Благовіщенської УПЦ культові будівлі - приміщення будівлі клубу (церкви) в с. Писарівщина, що розташоване за адресою: пров. Луговий, 6, та приміщення будівлі гуртожитку (монастирського корпусу) в с. Писарівщина, що розташоване за адресою: вул. Технікумівська, 28; Міністерство і ПТУ № 51 зобов'язано в строк до 31.12.2008 передати у власність релігійній громаді Свято-Благовіщенської УПЦ зазначені приміщення -“як законному правонаступнику Російської православної церкви зі всіма правами та обов'язками (в тому числі і майновими), які належали Російській православній церкві на території України”; судові витрати “відповідно до заяви від 29.08.2008” покладено на позивача; у позові стосовно Сільради та Облдержадміністрації відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Управління та Свято-Троїцька релігійна громада УПЦ КП просять скасувати оскаржувані рішення та постанову попередніх судових інстанцій з даної справи. Скаргу мотивовано порушенням господарськими судами норм матеріального і процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу релігійна громада Свято-Благовіщенської УПЦ заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи “про неналежність поданої скарги та про відсутність підстав для її задоволення”, і просить оскаржувані судові рішення залишити “в силі та без змін”.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
За результатами цього розгляду Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність скасування оскаржуваних судових рішень з урахуванням такого.
З оскаржуваних рішення та постанови вбачається, що одним з відповідачів у справі є Облдержадміністрація.
Згідно з частиною четвертою статті 16 ГПК України справи у спорах, у яких відповідачем є обласна державна адміністрація, розглядаються господарським судом міста Києва.
В останньому абзаці підпункту 27.6 пункту 27 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 № 04-5/120 “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” зазначено: якщо відповідачем у справі зі спору про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном є органи, зазначені у частині четвертій статті 16 ГПК України, то такі справи підлягають розглядові у господарському суді міста Києва.
Таким чином, попередні судові інстанції розглянули дану справу з порушенням правил виключної підсудності, що згідно з пунктом 7 частини другої статті 11110 ГПК України є в будь-якому випадку підставою для скасування відповідних судових рішень.
До того ж місцевий господарський суд не визначився належним чином з іншими відповідачами у справі: у вступній частині його рішення зазначено, що Міністерство виступає відповідачем в особі ПТУ № 51, а в резолютивній -що Міністерство і ПТУ № 51 -це “окремі юридичні особи”.
Згідно з частиною першою статті 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Відповідну норму попередні судові інстанції у розгляді даної справи помилково не застосовували.
Керуючись статтями 1119 -11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Касаційну скаргу Управління Полтавської єпархії Української православної церкви Київського патріархату та Свято-Троїцької релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату задовольнити.
2. Рішення господарського суду Полтавської області від 29.08.2008 та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.11.2008 зі справи № 14/194 скасувати.
3. Справу № 14/194 передати до господарського суду Полтавської області для виконання вимог частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов