Запорізької області
22.05.09 Справа № 11/193/09
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий -суддя Гончаренко С.А.,
при секретарі судового засідання -Вака В.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лізинговий дім” (вул. Коновальця, 103/605, м. Лівів, 79057)
до відповідача: Приватне підприємство “Євро Дом Плюс” (вул. Антенна, 10-А, м. Запоріжжя, 69057)
за участю представників
позивача: Лебідко Ю.І. -дов. № 533 від 19.05.2009р.;
відповідача: не з'явився
про: стягнення 155170,40 грн.
До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лізинговий дім” про стягнення з Приватне підприємство “Євро Дом Плюс” 155170,40 грн., з яких 131941,03 грн. основного боргу, 3637,48 грн. втрат від інфляції, 2172,36 грн. річних та 17419,53 грн. пені.
31.03.2009 року порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.
Позивач збільшив позовні вимоги. Додатково до вказаних просить повернути майно разом з експлуатаційною документацією, а саме: КрАЗ-65055-0000054-02 (самоскид, колісна формула 6х4, двигун ЯМЗ-238ДЕ2 (Евро-2), з підігрівачем Вебасто, колір кабіни -морська хвиля, платформи-синій); КрАЗ-65055-0000052-02 (самоскид, колісна формула 6х4, двигун ЯМЗ-238ДЕ2 (Евро-2), з підігрівачем Вебасто, пневмоелектрогідро виводами на причіп, колір кабіни -морська хвиля, платформи -синій). Заява позивача не суперечить вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, тому судом прийнята до розгляду.
Представник позивача в обґрунтування вимог вказує, що 02.03.2007 р. з відповідачем уклав договір оперативного лізингу № 291/0307 за яким згідно акту приймання-передачі передав у користування останньому майно. Відповідач зобов'язання щодо внесення лізингових платежів не виконує в строки, передбачені договором, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 155170,40 грн. з прострочених лізингових платежів, яка складається з 131941,03 грн. основного боргу, 3637,48 грн. втрат від інфляції, 2172,36 грн. річних та 17419,53 грн. пені. Повідомив про розірвання договору 06.05.2009р. на підставі п. 9.1 -несплата лізингових платежів за період, що перевищує один період. На підставі пп. 2 п. 5.1 та пп. 3 п. 6.2 договору просить вилучити майно, що є предметом договору.
Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.
Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступні обставини.
Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Сторонами по справі 02.03.2007 р. укладено договір оперативного лізингу (оренди) № 291/0307, за умовами якого підприємство “Євро Дом Плюс” прийняло від позивача в платне користування на умовах оперативного лізингу майно -КрАЗ-65055-0000054-02 (самоскид, колісна формула 6х4, двигун ЯМЗ-238ДЕ2 (Евро-2), з підігрівачем Вебасто, колір кабіни -морська хвиля, платформи-синій); КрАЗ-65055-0000052-02 (самоскид, колісна формула 6х4, двигун ЯМЗ-238ДЕ2 (Евро-2), з підігрівачем Вебасто, пневмоелектрогідро виводами на причіп, колір кабіни -морська хвиля, платформи -синій), про що свідчить акт приймання-передачі від 02.07.2007р. Вказаним договором передбачено, що об'єкт лізингу передається в лізинг відповідачу строком до 30.06.2012 р. Розмір, строки, форми та порядок внесення лізингових платежів визначені у Графіку платежів, викладеному у Додатку № 3 до договору. В додаток № 3 до договору № 291/0307 від 02.03.2007 р. сторонами вносилися зміни шляхом укладення додаткових угод № 1 від 12.12.2007 р., № 2 від 11.02.2008 р. та додатковою угодою від 19.08.2008р.
Положеннями ст. 292 ГК України передбачено, що правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів. Статтею 806 ЦК України встановлено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм, а до відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки.
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як свідчать матеріали справи, лізингові платежі, згідно до узгодженого графіку, підприємство “Євро Дом Плюс” не здійснювало. Так, ним не виконані зобов'язання щодо внесення платежів згідно графіку сплати лізингових платежів за період користування майном на загальну суму 308559,51 грн., з яких 109286,62 грн., що стягуються за рішенням господарського суду Запорізької області у справі №28/432/08 від 17.11.2008р., а також 67331,86 грн., що стягуються за рішенням господарського суду Запорізької області у справі №8/560/08 від 28.01.2009р. Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача з прострочених лізингових платежів складає 131941,03 грн.
Відповідно до п. 9.1 договору лізінгодавець має право односторонньо достроково припинити дію договору письмовим повідомленням, якщо лізингоодержувач не сплачує лізингові платежі протягом одного чергового строку.
Листом від 06.05.2009р. позивач повідомив про одностороннє дострокове припинення дії договору.
Відповідно до пп. 3 п. 6.2 договору лізингоодержувач зобов'язаний у разі несплати лізингових платежів протягом одного чергового строку на вимогу лізингодавця повернути йому об'єкт лізингу.
Листом № 210 від 12.02.2009р. відповідач повідомлявся про прийняте позивачем рішення щодо вилучення майна.
Зобов'язання щодо повернення об'єкту лізингу відповідач неналежним чином не виконав, у зв'язку із чим позивач був змушений звернутись до господарського суду із позовною заявою про захист свого порушеного права.
Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до п. 9.2 Договору за порушення строків сплати лізингових платежів відповідач повинен сплати пеню в розмірі 0,15% за кожний день, незалежно від часу тривання порушення. Позивач правомірно обмежив розмір пені подвійною обліковою ставкою НБУ, як цього вимагає Закон України “Про відповідальність за невиконання грошових зобов'язань” За порушення строків виконання зобов'язань позивачем нараховані відповідачу пеня в сумі 17419,53 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу суму втрат від інфляції -3637,48 грн. та 3 % річних в сумі 2172,36 грн.
Розрахунок сум пені, 3% річних та суми втрат від інфляції ретельно перевірений у судовому засіданні.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 131941,03 грн. основного боргу, 17419,53 грн. пені, 3637,48 грн. втрат від інфляції, 2172,36 грн. річних, та автомобілів КрАЗ-65055-0000054-02 (самоскид, колісна формула 6х4, двигун ЯМЗ-238ДЕ2 (Евро-2), з підігрівачем Вебасто, колір кабіни -морська хвиля, платформи-синій); КрАЗ-65055-0000052-02 (самоскид, колісна формула 6х4, двигун ЯМЗ-238ДЕ2 (Евро-2), з підігрівачем Вебасто, пневмоелектрогідро виводами на причіп, колір кабіни -морська хвиля, платформи -синій) позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.
Судові витрати віднести на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства “Євро Дом Плюс” (вул. Антенна, 10-А, м. Запоріжжя, 69057, р/р 26005300002904 у ЗФ АКБ “Форум” м. Запоріжжя, МФО 313913, код ЄДРПОУ 33921102) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лізинговий Дім” (вул. Коновальця, 103/605, м. Львів, 79057, р\р 26008000008238 у ВАТ “Фольксбанк”, МФО 325213, код ЄДРПОУ 31730064) автомобілі КрАЗ-65055-0000054-02 (самоскид, колісна формула 6х4, двигун ЯМЗ-238ДЕ2 (Евро-2), з підігрівачем Вебасто, колір кабіни -морська хвиля, платформи-синій); КрАЗ-65055-0000052-02 (самоскид, колісна формула 6х4, двигун ЯМЗ-238ДЕ2 (Евро-2), з підігрівачем Вебасто, пневмоелектрогідро виводами на причіп, колір кабіни -морська хвиля, платформи -синій). Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з приватного підприємства “Євро Дом Плюс” (вул. Антенна, 10-А, м. Запоріжжя, 69057, р/р 26005300002904 у ЗФ АКБ “Форум” м. Запоріжжя, МФО 313913, код ЄДРПОУ 33921102) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лізинговий Дім” (вул. Коновальця, 103/605, м. Львів, 79057, р\р 26008000008238 у ВАТ “Фольксбанк”, МФО 325213, код ЄДРПОУ 31730064) 131941,03 грн. основного боргу, 17419,53 грн. пені, 3637,48 грн. втрат від інфляції, 2172,36 грн. річних, 9216,31 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.А.Гончаренко
В судовому засіданні 22.05.2009р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 25.05.2009р.