"26" травня 2009 р. Справа № 7/241/09
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Колесниковій В.В.,
з участю представників сторін:
від позивача -Павленко П.В., довіреність № 19/1-2735 від 09.09.2008 року;
від відповідача 1 -Швець К.Ю., довіреність № 53 від 07.03.2009 року;
від 3 -ї особи -Кравець О.В., довіреність № 220/1279/д від 31.12.2008 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 7/241/09
За позовом: Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52,
До відповідача: Миколаївського обласного військового комісаріата, м. Миколаїв, вул. Спаська, 33,
3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6,
про: стягнення заборгованості у розмірі 850 грн.,-
Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Миколаївського обласного військового комісаріата (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 850 грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним:
Управління Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області діє на підставі Закону України «Про міліцію»та «Положення про Державну службу охорони при Міністерстві внутрішніх справ», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 10.08.1993 року (у редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 1053 від 15.08.2001 року).
Згідно з цим Положенням, Державна служба охорони при Міністерстві внутрішніх справ створена для здійснення заходів охорони щодо нерухомих об'єктів та іншого майна і є підпорядкованою Міністерству внутрішніх справ єдиною централізованою системою.
Основним завданням Державної служби охорони є здійснення за договорами заходів охорони особливо важливих об'єктів згідно з переліком, що затверджується Кабінетом Міністрів України, інших об'єктів, вантажів, а також грошових знаків і цінних паперів, що перевозяться.
На підставі наказу Департаменту Державної служби охорони при МВС України № 71 від 19.03.2008 року (додаток № 1), Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області перейменовано в Управління Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області, яке є його правонаступником.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання ЇЇ обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
15.01.2008 року між Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області, Миколаївським обласним військовим комісаріатом та Казанківським районним військовим комісаріатом укладено Договір № 061/279 на централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України (надалі - договір).
На виконання умов Договору видано наказ начальника Позивача № 2244 від 01.04.2008 року «Про взяття під охорону за допомогою ПЦО Казанківського районного військового комісаріату».
Згідно п. 3.1. Розділу 3 Договору розрахунок вартості послуг Виконавця (Позивача) за цим Договором здійснюється на підставі цін, визначених Сторонами у Протоколі погодження договірної ціни. Вартість послуг визначається у Розрахунку до Договору.
Згідно п. 3.2. Розділу 3 Договору оплата за цим Договором здійснюється Замовником 1 (Відповідачем) щомісячно до 15-го чиєю місяця, в якому надаються послуги, шляхом перерахування Замовником 1 (Відповідачем) грошових коштів у сумі місячної вартості послуг, визначеної в Розрахунку, па рахунок Виконавця (Позивача).
Згідно п.п. 5.2.2 п. 5.2 Розділу 5 Договору Замовник 1 (Відповідач) зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за цим Договором.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
В порушення п.3.2, п.п. 5.2.2. Договору та ст.ст. 530, 903 Цивільного кодексу України, Відповідач не викопав належним чином своє зобов'язання по оплаті наданих охоронних послуг за грудень 2008 року згідно Договору, внаслідок чого на момент подання позову сума заборгованості Відповідача перед Позивачем склала 850 грн., що підтверджується розрахунком дебіторської заборгованості.
Крім того, згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 26.02.2009 року, згідно договору № 061/279 від 15.01.2008 року, підписаного і завіреного печатками Відповідача та Позивача, заборгованість Відповідача склала 850 грн.
За період надання послуг Позивачем на підставі Договору, жодних претензій щодо невиконання останнім своїх обов'язків, з боку Відповідача не надходило.
Для досудового врегулювання спору, Відповідачу направлено претензію вих. № 19/1-501 від 26.02.2009 року, в якій Відповідачу повідомлялось про заборгованість по 15-ти договорах охорони на загальну суму 36 496 грн. 17 коп., зокрема про суму заборгованості по Договору в розмірі 850 грн., яку Відповідач отримав 26.02.2009 року, про що свідчить відмітка Відповідача про отримання на копії зазначеної претензії.
Відповідач відповідь на зазначену претензію надав у своєму листі за № ФЗ 138 від 17.03.2009 року, в якому визнає заборгованість по Договору перед Позивачем, обґрунтовуючи свої дії щодо несвоєчасності оплати послуг по Договору, відсутністю відповідного бюджетного фінансування, але станом на момент подачі позову заборгованість по Договору не сплатив.
Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що він є бюджетною організацією, його фінансування здійснюється виключно з державного бюджету України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.
Відповідно до ст. 629 Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Що стосується заперечень відповідача, то суд не приймає їх до уваги у зв'язку з їх необгунтованстю.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Миколаївського обласного військового комісаріата, м. Миколаїв, вул. Спаська, 33 (код ЄДРПОУ 08299180) заборгованість у розмірі 850 грн., державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52 (код 08596966).
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.М. Коваль
Рішення підписано 01.06.2009 року.
Суддя С.М.Коваль