Запорізької області
21.05.09 Справа № 7/133/09
Суддя Кутищева Н.С.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “УТН-Восток”, м. Донецьк
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “АВТО-СКІФ-ТРАНС”, м.Запоріжжя
Суддя Кутіщева Н.С.
Представники:
Позивача Остапенко С.Л., дов. б/н від 24.12.2008р.
Відповідач не з'явився.
Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 139709грн.88коп. заборгованості за договором № 108/08 IDS від 01.01.2008р., яка складається з 133599грн. 36 коп. боргу, 5431 грн. 58 коп. пені, 678 грн. 94 коп. 3% річних.
Позивач обґрунтував свої вимоги попереднім договором № 108/08 IDS від 01.01.2008р., ст. ст. 193, 229 ГК України, ст.ст. 525, 625 ЦК України.
Ухвалою суду від 25.03.2009р. позовна заява прийнята до провадження, судове засідання призначеного на 22.04.2009р. Судове засідання відкладалось до 21.05.2009р.
Ухвала суду від 25.03.2009р. була направлена на адреси сторін в установлений законом строк, на адресу господарського суду Запорізької області не поверталась, що свідчить про належне і вчасне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду спору.
Представник відповідача в судове засідання 22.04.2009р. не з'явився. 22.04.2009р. від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання в зв'язку з відрядженням директора. Крім того, відповідач зазначив, що позивач не звертався до нього, на вимогу суду, для проведення звірки взаєморозрахунків сторін.
Сторони по справі № 7/133/09 є юридичними особами, згідно зі ст.28 ГПК України керівник підприємства зобов'язані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу
У відповідності із ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
В продовжене 21.05.2009р. представник відповідача повторно не з'явився без поважних причин.
Клопотання відповідача судом відхилене в зв'язку з його недоцільністю, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та прийняття обґрунтованого рішення. Крім того, законодавець не наділяє сторону по справі встановлювати пріоритетність судових засідань, директор товариства відповідача повинен був вирішити питання явки в судове засідання компетентного представника.
Представником позивача надана заява про уточнення позовних вимог згідно з якою позивач зменшив суму пені та 3% річних.
Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду, спір розглядається в сумі 139611 грн. 32 коп.
Враховуючи вищевикладене, спір розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.
Судовий процес завершено оголошенням рішення суду в повному об'ємі.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
01 січня 2008 року між ТОВ «УТН-Восток» (далі-позивач) та ТОВ «АВТО-СКІФ-ТРАНС» (далі-відповідач) був укладений договір №108/08 IDS про купівлю-продаж пального та його відпуску за магнітною карткою.
Наявність цього договору відповідає вимогам ч. 1 статті 626, статті 655 ЦК України, згідно яких договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення цивільних прав та обов'язків. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до статті 174 ГК України, вищевказаний договір купівлі-продажу і є підставою виникнення господарських зобов'язань.
У відповідності з п. 2.1 договору позивач був зобов'язаний передати певну кількість пального у власність відповідача, а останнє зобов'язувалось прийняти пальне та сплатити за нього грошову суму на умовах договору.
На виконання умов договору позивачем було здійснено відпуск товару відповідачу на загальну суму 518946, 21 грн., а саме:
- 31.01.08 за видатковою накладною №204-62131 на суму 45475, 15 грн.,
- 29.02.08 за видатковою накладною №204-64909 на суму 68723, 79 грн.,
- 31.03.08 за видатковою накладною №204-68960 на суму 72050, 46 грн.,
- 30.04.08 за видатковою накладною №204-71983 на суму 80964, 24 грн.,
- 30.05.08 за видатковою накладною №204-74791 на суму 46028, 05 грн.,
- 30.06.08 за видатковою накладною №204-76828 на суму 119309, 01 грн.,
- 31.07.08 за видатковою накладною №204-80363 на суму 86395, 51 грн.
Відповідно до п. 4.2 договору, остаточний розрахунок за отриманий товар покупцем здійснюється протягом 10 календарних днів місяця, що йде наступним за розрахунковим.
В свою чергу, ТОВ «АВТО-СКІФ-ТРАНС» здійснило часткове погашення заборгованості за отриманий товар, на загальну суму 385346, 85 грн.
Дані оплати від відповідача підтверджується виписками банку за відповідні дати.
Заборгованість по сплаті за придбаний товар з боку ТОВ «АВТО-СКІФ-ТРАНС»не погашена до теперішнього часу.
Відповідно до ч. 1 статті 662 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Статтею 663 ЦК України визначено, що продавець зобов'язаний передати товар у строк, встановлений договором купівлі-продажу, на виконання даних вимог діючого законодавства.
Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів повернення грошових коштів в повному об'ємі відповідач суду не надав.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за угодою від 01.01.2008р. складає 133599 грн. 36коп., підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню, підтверджуються сторонами в акті звірки взаєморозрахунків сторін
Ст. 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій.
Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання малу бути виконано.
Відповідно до п. 6.1 договору, в разі несвоєчасної сплати або несплати вартості пального, у відповідності до п. 4. 1., 4.4 договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в цей період від несвоєчасно сплаченої суми, що зазначена у відповідних рахунках або від суми заборгованості, що встановлюється на підставі видаткових документів, у відповідності до п. 4.2 договору, за кожен день такої несвоєчасної сплати або несплати.
Позивачем пред'явлена до стягнення сума пені в розмірі 5345 гр. 97коп., яка є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем пред'явлена до стягнення сума 3% річних в розмірі 667 грн. 99 коп., яка є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати, на підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 193, 230-231 ГК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТО-СКІФ-ТРАНС”, юридична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Брянська, 12 (р/р 26005976712811 в філії ЗАТ “Перший Український Міжнародний Банк” м. Запоріжжя, МФО 313623, ЄДРПОУ 3456433, ІПН 345643308297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УТН-Восток”, юридична адреса: 83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86-а, фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Козацька, 120/4, (р/р 26004310029901 в ЗФ АКБ “Південний”, МФО 313753, ЄДРПОУ 32183378, ІПН 321833705610) 133599 грн. 36 коп. боргу, 667грн. 99 коп. суми 3% річних, 5343 грн. 97 коп. пені, 1396 грн. 11 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.
Видати наказ.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.
Суддя Н.С. Кутіще