19.05.09р.
Справа № 35/162-09(34/430)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ - 10 Лайнер", м. Київ
до Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк",
м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "С.К. Транс-Сервіс", м. Київ
про стягнення 53 178,72 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
выд позивача - Суровцева С.О., представник, дов.№18 від 16.03.2009р.выд відповідача - Бурганова С.В., пров.юрисконсульт, дов.№4041 від 19.08.2008р.
выд третьої особи - представник не з'явився
За письмовим клопотанням Позивача справа слухається із застосуванням фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, запис здійснюється на носій CD-R №НR106JS60421065309.
Позивач просить стягнути з Відповідача борг за охоронювану стоянку - 53 178,72 грн, посилаючись на договір від 24.12.2003 р.
Представник Позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ "С.К. Транс-Сервіс" та просить стягнути солідарно з Відповідачів вказаний борг.
Клопотання обгрунтоване тим, що сідловий тягач Mersedes Benz 1834 L належить на праві власності ТОВ "С.К. Транс-Сервіс", який повинен утримувати майно, що йому належить.
Також Позивач надав додаткові письмові пояснення, в яких вказує, що факт укладання договору між Позивачем та ЗАТ КБ "Приватбанк" про надання послуг охоронюваної стоянки від 24.12.2003 р. та факт знаходження сідлового тягача Mersedes Benz на зберіганні у Позивача встановлено рішенням господарського суду м. Києва від 09.07.2008 р. у справі №30/230. Вважає, що правомірно змінив вартість послуг, оскільки з представниками Відповідача було погоджено, що у випадку росту цін на даний вид послуг Позивач буде збільшувати вартість охоронюваної стоянки, про що Позивач направляв Відповідачу відповідні повідомлення та зазначає, що Відповідач частково сплачував вартість стоянки за новими цінами, чим погодив зміну ціни.
Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що відсутнє підтвердження, що Позивач прийняв від Відповідача транспортний засіб на зберігання, сторонами не укладалися акти виконаних робіт, як це передбачено договором, вважає, що Позивач безпідставно збільшує ціну послуг, яка визначена договором та вважає, що відповідно до договору встановлена ціна 10,00 грн за весь період дії договору, оскільки в п. 4.1 договору не вказано період, за який визначена плата, яку Відповідач сплатив в повному обсязі.
Проти клопотання Позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ТОВ "С.К. Транс-Сервіс" не заперечує.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 01.04.2009 р.).
Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 24, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Залучити в якості іншого Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "С.К. Транс-Сервіс" - 02098, м. Київ, пр. Тичини, 12б, кв. 116 (надалі - Відповідач-2).
2. Розгляд справи призначити на 02.06.09 р. - 15:00 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).
3. До судового засідання:
Позивачу:
- надати докази фактичного приймання спірного майна під охорону та докази надання послуг з охорони протягом спірного періоду (акти приймання-передачі, акти виконаних послуг, рахунки на оплату та докази їх направлення Відповідачу, тощо);
- надати докази щодо узгодження сторонами ціни послуг, яка зазначена в позовній заяві;
- надати докази, чи оплачував Відповідач послуги за цим договором;
- надати докази, що до цього часу надаються послуги з охорони та якій саме особі;
- надати довідку з ЄДРПОУ, що Відповідач-2 на цей час не припинений та не виключений з реєстру;
- надати докази надсилання Відповідачу повідомлень про зміну умов договору та претензії;
- надіслати Відповідачу-2 копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду;
- надати копії рішень господарського суду м. Києва, засвідчені судом.
Відповідачу -1:
- надати докази оплати за стоянку до 2006 р.;
- надати докази розірвання договору та отримання майна із зберігання;
- надати докази щодо розгляду пропозицій Позивача про зміну ціни на послуги.
Відповідачу-2:
- надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування;
- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
Л.П. Широбокова