Запорізької області
21.05.09 Справа № 7/131/09
Суддя Кутищева Н.С.
«21»травня 2009 р.
Справа № 7/131/09
За позовом Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя
до відповідача Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків”, м. Запоріжжя
про стягнення 48533,74 грн.
Суддя Кутіщева Н.С.
Представники:
Від позивача Алілуєв Д.Ю., 5/62/27-19 від 11.09.2008 р.
Сахарова О.О., дов. № 1/27-18 від 05.01.2009 р.
Від відповідача Тихомиров С.О., розп. № 491к від 18.05.2007 р.;
Шепеленко Н.І., дов. № 536 від 10.04.2009 р.;
Шеховцова Н.О., дов. № 1710 від 15.09.2008 р.
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 48533,74 грн. заборгованості за договором № 501065 від 01.01.2007 р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.
24.03.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 22.04.2009 р. В судовому засіданні оголошено перерву до 21.05.2009 р.
Позивач надав суду письмову заяву (вих. № 48/1-юр від 21.05.2009 р.), якою уточнив позовні вимоги. Повідомив суду, що після порушення провадження у справі отримав від відповідача суму 1135,62 грн. в рахунок погашення основного боргу за договором (на доказ чого суду надано копії банківських витягів). У зв'язку з цим, позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення 1135,62 грн. основного боргу і стягнути з відповідача 47398,12 грн. основного боргу.
Заява відповідає вимогам ст. 22, 28 ГПК України, приймається судом до розгляду.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст. ст. їх ст. ст. 11, 15, 16, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та умовами договору № 501065 від 01.01.2007 р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.
Відповідач не визнає заборгованість на суму 47398,12 грн., вважає, що позивач цю суму, яку відповідач сплатив в січні, безпідставно зарахував за минулий період.
Судовий процес вівся з застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Розгляд справи закінчено 21.05.2009 р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд
01.01.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 501065 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (надалі - договір).
Згідно умов договору позивач взяв на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.
Облік споживання теплової енергії на потреби опалення та горяного водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом (п. 5.1 договору).
Відповідно до п. 6.2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.
Згідно п. 6.3 договору, оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок позивача. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію на протязі календарного року здійснюються відповідачем на підставі актів приймання -передачі теплової енергії у термін до 25 січня року, наступного за попереднім календарним роком.
За листопад 2008 р., грудень 2008 р. позивач поставив на адресу відповідача теплової енергії на суму 48533,74 грн., що підтверджується підписаними з боку відповідача актами приймання-передачі теплової енергії.
Відповідач стверджує, що згідно даних бухгалтерського обліку КП «Ремонтно -експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків», заборгованість підприємства , відповідно договору купівлі-продажу теплової енергії № 501065 від 01.01.2007 р. за листопад-грудень 2008 р. складає 29564,37 грн. Відповідачем було проведено оплату за теплову енергію за січень 2007 р., згідно договору № 501065 від 01.01.2007 р., що підтверджується листом № 180 від 13.02.2007 р. направленого на адресу відповідача., згідно якого бухгалтерія Концерну віднесла перерахування за теплову енергію, зроблені у січні 2007 року за спожиту теплову енергію у грудні 2006 р.
Твердження відповідача не приймаються судом, оскільки, відповідно до п. 6.5 договору № 100704 від 01.01.07 р., при перерахуванні коштів за теплову енергію у платіжному документі балансоутримувач повинен зазначати район міста, номер та дату даного договору. За наявності заборгованості за даним договором теплопостачальна організація зараховує кошти, що надійшли від балансоутримувача, як погашення заборгованості за теплову енергію, відпущену у минулі періоди.
Відповідач не надав доказів виконання п. 6.5 договору і не довів належними документальними доказами (платіжними документами), що в січні 2007 р. він здійснив проплату саме за січень 2007 р. і саме по договору № 501065 від 01.01.2007 р.
Відповідно до п. 6.6 договору, теплопостачальна організація з 7 по 8 число місяця, наступного за розрахунковим, надає балансоутримувачу документи за розрахунковий період: рахунок, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну.
Відповідач свої обов'язки по оплаті згідно умов договору не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 48533,74 грн., на час звернення позивача з заявою до суду.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.
Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.
Однак, відповідач погасив після порушення провадження у справі частину основного боргу за договором № 501065 від 01.01.2007 р. в сумі 1135,62 грн., що підтверджується банківськими витягами (копії містяться в матеріалах справи).
У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1135,62 грн. слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи по суті відповідач має заборгованість в сумі 47398,12 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 47398,12 грн. основного боргу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, тому що частина боргу ним погашена після звернення позивачем з позовною заявою до господарського суду.
Керуючись ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства “Ремонтно -експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 70-А, п/р 26003051650001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код 32539478) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, розрахунковий рахунок № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32539478) 47398,12 грн. основного боргу, 485,34 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. В частині стягнення основного боргу в сумі 1135,62 грн. провадження у справі припинити.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.
Суддя Н.С. Кутіщева