Запорізької області
19.05.09 Справа № 27/148/09-7/170/09
Суддя Кутищева Н.С.
За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району, м. Запоріжжя
до відповідача Комунального підприємства “Ремонтно -експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків”, м. Запоріжжя
про стягнення 136 523 грн. 73 коп.
Суддя Кутіщева Н.С.
Представники:
Від позивача Вознюк А.Л., дов. № 5154/27-19 від 11.09.2008 р.
Сахарова О.О., дов. № 1/27-18 від 05.01.2009 р.
Від відповідача: Шеховцова Н.О., дов. № 1710 від 15.09.2008 р.
Шепеленко Н.І., дов. № 536 від 10.04.2009 р.
Тихомиров С.О., начальник комунального підприємства- розпорядження №527к від 23.05.06 р.
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 132052,17 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, 642,05 грн. -3% річних, та 3829,51 грн. втрат від інфляції за період ХІ-ХІІ 2009р. .
Розпорядженням в. о. голови господарського суду Запорізької області № 390 від 19.05.2009 р., справу № 27/148/09 було передано на розгляд судді Кутіщевій Н.С.
Ухвалою від 19.05.2009 р. справа № 27/148/09 прийнята до провадження, справі присвоєно № 27/148/09-7/170/09, судове засідання призначено на той же час і дату, що і ухвалою суду від 27.04.09 р., де в судовому засіданні були присутні представники обох сторін.
Позивач надав суду письмову заяву, якою зменшив розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача 125 880,67 грн., які складаються з 123273,74 грн. основного боргу, 1 979,71 грн. втрат від інфляції, 627,22 грн. - 3% річних.
Заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, приймається судом до розгляду.
Суд розглядає зменшені позовні вимоги про стягнення 125 880,67 грн.
Позивач обґрунтував позовні вимоги обставинами, що викладені в позовній заяві, як на нормативне та документальне обґрунтування посилається на ст.ст. 11-16, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України та умови договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2007 р. № 100704.
Відповідач не визнає заборгованість на суму 43 128 грн. 44 коп., вважає, що позивач цю суму, яку відповідач сплатив в січні, безпідставно зарахував за минулий період.
За письмовим клопотанням представників сторін судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в засіданні суду 19.05.2009 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд
01.01.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2007 р. № 100704.
Відповідно до п. 1.1 договору, позивач взяв на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді балансоутримувачу (відповідач), а балансоутримувач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору № 100704 від 01.01.07 р. та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.
Відповідно до п. 6.2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.
Згідно п. 6.3 договору, оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію на протязі календарного року здійснюється балансоутримувачем на підставі актів приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 січня року, наступного за попереднім календарним роком.
За листопад 2008 р., грудень 2008 р. позивач поставив на адресу відповідача теплової енергії на суму 169 591,74 грн., що підтверджується підписаними з боку відповідача актами приймання-передачі теплової енергії.
Відповідачем було здійснено часткову оплату за теплову енергію.
Внаслідок того, що відповідач свої обов'язки по оплаті, згідно умов договору, виконав частково, заборгованість за поставлену теплову енергію, на момент розгляду спора по суті, складає 123 273,74 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач стверджує, що згідно даних бухгалтерського обліку КП «Ремонтно -експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків», заборгованість підприємства , відповідно договору купівлі-продажу теплової енергії № 100704 від 01.01.07 р. за листопад-грудень 2008 р. складає 80 145 грн. 30 коп. Відповідачем було проведено оплату за теплову енергію за січень 2007 р., згідно договору № 100704 від 01.01.07 р., що підтверджується актом здачі приймання виконаних робіт відповідно до договору № 041/10-2003 від 08.10.03 р., згідно якого бухгалтерія Концерну віднесла перерахування за теплову енергію, зроблені у січні 2007 року за спожиту теплову енергію у грудні 2006 р.
Твердження відповідача не приймаються судом, оскільки, відповідно до п. 6.5 договору № 100704 від 01.01.07 р., при перерахуванні коштів за теплову енергію у платіжному документі балансоутримувач повинен зазначати район міста, номер та дату даного договору. За наявності заборгованості за даним договором теплопостачальна організація зараховує кошти, що надійшли від балансоутримувача, як погашення заборгованості за теплову енергію, відпущену у минулі періоди.
Відповідач не надав доказів виконання п. 6.5 договору і не довів належними документальними доказами (платіжними документами), що в січні 2007 р. він здійснив проплату саме за січень 2007 р. і саме по договору № 100704 від 01.01.07 р.
Відповідно до п. 6.6 договору, теплопостачальна організація з 7 по 8 число місяця, наступного за розрахунковим, надає балансоутримувачу документи за розрахунковий період: рахунок, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну.
Позивач зазначив, що акт приймання-передачі за січень 2007 р. був переданий відповідачу лише 9 лютого 2007 р., тому відповідач не міг розрахуватися у січні 2007 р. за січень 2007 р., бо такий платіж, згідно умов договору, повинен здійснювати у лютому. Таким чином, дії позивача були правомірні.
Крім того, договором № 100704 від 01.01.07 р. не передбачені авансові платежі.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.
Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.
Таким чином, відповідач зобов'язаний виконати умови договору, тобто сплатити за спожиту теплову енергію за актами приймання-передачі теплової енергії заборгованість в сумі 123 273,74 грн. за неналежне виконання умов договору.
На день розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідач не надав. Вимога позивача про стягнення 123 273,74 грн. основного боргу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача про стягнення 1 979,71 грн. інфляційних втрат та 627,22 грн. -3% річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню (розрахунок долучено до матеріалів справи).
Враховуючи викладене, позов слід задовльнити.
Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду..
Керуючись ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства “Ремонтно -експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” (69002, м. Запоріжжя, вул.. Жуковського, 70А, п/р 26003051650001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код 32539478) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району, юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137 (п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458, фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а) 123 273 (сто двадцять три тисячі двісті сімдесят три) грн. 74 коп. основного боргу, 1 979 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 71 коп. суми індексу інфляції, 627 (шістсот двадцять сім) грн. 22 коп. суми 3 % річних, 1 258 (одна тисяча двісті п'ятдесят вісім) грн.. 81 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.
Дата підписання “22” травня 2009р.
Суддя Н.С. Кутіщева