Іменем України
23.12.08 Справа №7/34/08
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
при секретарі Акімової Т.М.
за участю представників:
позивача - Олійника Є.С., дов. № 347/11.5.2 від 28.08.2008 р.
відповідача 1 - не з'явився
відповідача 2 - не з'явився
третьої особи - не з'явився
ДПІ у Заводському районі - не з'явився
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Запорізької філії ВАТ "ВТБ Банк", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.11.2008р.
у справі №7/34/08
за позовом Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Запорізької філії ВАТ "ВТБ Банк", м. Запоріжжя
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит", с.Олексіївка Куйбишевського району Запорізької області
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий альянс Віктор", м.Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "НВА Холдинг", м.Запоріжжя
про стягнення коштів
Установив:
Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Запорізької філії ВАТ "ВТБ Банк", м.Запоріжжя, 29.12.2007р. звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит", с.Олексіївка Куйбишевського району Запорізької області, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий альянс Віктор", м.Запоріжжя, про стягнення солідарно з відповідачів 360.985,15грн., в тому числі: прострочену заборгованість за кредитом - 269.283,60 грн.; прострочену плата за користування кредитом - 75.155,36грн.; прострочену щомісячну плату за супроводження кредитного договору - 11.250,00 грн.; пеню по простроченій платі за користування кредитом - 5.296,19грн. в рахунок погашення заборгованості ТОВ."НВА Холдинг" за кредитним договором № КЛ-19 від 22.12.2005р.
В ході розгляду спору 29.08.2008р. позивачем було збільшено позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 371.755,46грн., в тому числі: суму основного боргу - 269.283,60грн., плату за користування кредитом (відсотки) - 83.996,01грн., щомісячну плату за супроводження кредитного договору (комісію) -12.750,00грн.; пеню - 5.725,85грн. в рахунок погашення заборгованості ТОВ."НВА Холдинг" за кредитним договором № КЛ-19 від 22.12.2005р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2008р. за клопотанням відповідача-2 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ."НВА Холдинг", м.Запоріжжя.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2008р. зупинено провадження у справі № 7/34/08 до винесення ухвали суду про затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі господарського суду Запорізької області № 21/125/08.
Ухвала суду мотивована ч.1 статті 79 ГПК України, оскільки заявлена до стягнення сума співпадає з сумою, заявленою позивачем у справі № 21/125/08.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ВАТ "ВТБ Банк" в особі Запорізької філії ВАТ "ВТБ Банк" (позивач у справі) звернувся до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.11.2008р. у справі №7/34/08 скасувати.
За розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду №2457 від 23.12.2008р. справу №7/34/08 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кричмаржевського В.А. (головуючого), Зубкової Т.П. та Коробки Н.Д.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
22.12.2005р. між ТОВ.«Мрія» (правонаступником якого є ВАТ "ВТБ Банк") та ТОВ."НВА Холдинг" укладено кредитний договір № КЛ-19.
З метою забезпечення виконання умов кредитного договору №КЛ-19 між ТОВ.«Мрія» (правонаступником якого є ВАТ "ВТБ Банк"), ТОВ."НВА Холдинг" (позичальником) та ТОВ. "Фаворит" (поручителем) 28.12.2005року укладено договір поруки №28 (а.с.10). Цього ж дня договір поруки за №30 укладений і з ТОВ. "Торговий альянс "Віктор" (а.с.12).
Умови договорів поруки є ідентичними, предметом договорів визначено зобов'язання поручителя перед Банком солідарно відповідати за виконання ТОВ."НВА Холдінг" зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №КЛ-19 від 22.12.2005року.
Позичальником порушені умови кредитного договору №КЛ-19, що стало підставою для звернення ВАТ "ВТБ Банк" в особі Запорізької філії ВАТ "ВТБ Банк" з позовом до поручителів ТОВ. "Фаворит" та ТОВ. "Торговий альянс Віктор" як солідарних боржників.
В той же час постановою господарського суду Запорізької області від 11.06.2008р. у межах справи №21/125/08-16/294/08 ТОВ."НВА Холдінг" визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру, а ухвалою від 30.10.2008року строк ліквідаційної процедури продовжений до 11.12.2008року (а.с.106).
Враховуючи наявність заборгованості ТОВ."НВА Холдінг" (позичальника) перед ВАТ "ВТБ Банк" та звернення Банку у справі про банкрутство ТОВ."НВА Холдінг" з відповідною заявою, і те, що у справі до цього часу не затверджений реєстр вимог кредиторів, господарський суд зупинив провадження у справі.
В ухвалі судом зазначено, що сума грошових вимог Банку до ТОВ."НВА Холдінг" співпадає з сумою позовних вимог до ТОВ. "Фаворит" та ТОВ. "Торговий альянс Віктор", як поручителів ТОВ. «НВА Холдінг». Також місцевий господарський суд зазначив про те, що встановлення фактів у справі про банкрутство ТОВ."НВА Холдінг" може мати безпосереднє значення для вирішення справи №7/34/08.
Однак, колегія суддів не може погодитись з таким висновком господарського суду.
Так, відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: - призначення господарським судом судової експертизи; - надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; - заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
Зазначена стаття містить вичерпний перелік обставин зупинення провадження у справі та вказує на необхідність зупинення провадження у разі неможливості розгляду справи.
У випадку, що розглядається, обставини, зазначені у статті 79 Господарського процесуального кодексу України, відсутні, а матеріали справи містять достатньо доказів для розгляду справи по суті.
Наявність справи про банкрутство та незатвердженість реєстру вимог кредиторів не може бути підставою для зупинення провадження у справі. Включення кредитора до реєстру вимог та його затвердження судом не може вплинути на розгляд даної справи, оскільки позовні вимоги обґрунтовані договором поруки, а відповідно до статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється, зокрема, з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Внесення вимог кредитора - ВАТ "ВТБ Банк" до реєстру кредиторів та його затвердження не припинить зобов'язань щодо поруки та жодним чином не вплинуть на розгляд справи №7/34/08, а тому зупинення провадження у справі з посиланням на незатверджений реєстр вимог кредиторів є неправомірним.
До того ж господарським судом не зазначено, яким чином відсутність затвердженого реєстру вимог кредиторів перешкоджає подальшому розгляду справи.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду першої інстанції - скасуванню.
Керуючись статтями 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд -
Постановив:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Запорізької філії ВАТ "ВТБ Банк", м. Запоріжжя, задовольнити.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.11.2008р. у справі №7/34/08 скасувати.
Справу передати на розгляд господарського суду Запорізької області.