Іменем України
04.12.08 Справа №12/214/08
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
при секретарі Бредіхіна Ю.Ю.
за участю представників:
боржника - Сілецького Ю.І., дов.№01/08-8 від 01.08.2008р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Індустріал", м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.10.2008р.
у справі № 12/214/08
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Індустріал", м.Запоріжжя
Установив:
Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.09.2008р. (суддя Владимиренко І.В.) за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Індустріал", м.Запоріжжя, на підставі статті 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порушено провадження у справі №12/214/08 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Індустріал", м.Запоріжжя, наступне судове засідання призначене на 14.10.2008р.
У судовому засіданні, що відбулося 14.10.2008р., господарський суд Запорізької області провадження у справі припинив на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, мотивуючи таке рішення відсутністю доказів, які б свідчили про внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру відомостей про перебування боржника в процесі припинення, та про затвердження учасником юридичної особи або органом, який приймав рішення про ліквідацію юридичної особи, проміжного ліквідаційного балансу.
Не погоджуючись з прийнятим судовим актом, боржник в особі ліквідатора оскаржив його в апеляційному порядку, просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.10.2008р. у справі №12/214/08 скасувати та передати її на новий розгляд у той же суд, мотивуючи свої доводи неправильним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зазначає, що у справі про банкрутство повинні застосовуватися спеціальні правові норми, передбачені у Законі України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а норми закону, на які послався суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі, регулюють загальний порядок добровільної ліквідації суб'єкта господарювання.
Представник боржника підтримав доводи та заперечення, що викладені в апеляційній скарзі.
За розпорядженням першого заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду №2301 від 03.12.2008р. справу №12/214/08 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кричмаржевського В.А. (головуючого), Мойсеєнко Т.В. та Хуторного В.М.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника боржника, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Індустріал", як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, зареєстрований 26.05.2005р. виконавчим комітетом Запорізької міської ради за адресою: м.Запоріжжя вул.Тролейбусна, 36, і на момент розгляду справи значиться у ЄДРПОУ за кодом - 33570901.
Учасниками товариства 21.08.2008р. прийнято рішення про його ліквідацію, цим же рішенням призначений ліквідатор та встановлений строк ліквідаційної процедури у три місяці (протокол №7 від 21.08.2008р.).
Згідно з наказом керівника боржника №7 від 25.08.2008р. у зв'язку з ліквідацією підприємства призначено проведення інвентаризації активів і зобов'язань підприємства з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 15.08.2008р., за результатами якої встановлено, що вартості майна підприємства недостатньо для задоволення вимог кредиторів.
Частиною 1 статті 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про банкрутство такої юридичної особи, що й було зроблено ліквідатором.
Місцевий господарський суд, розглядаючи цю справу, не прийняв до уваги те, що правовою базою, яка регулює процедуру банкрутства, є Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Господарський процесуальний кодекс України, а також інші нормативні акти. Оскільки з моменту порушення справи про банкрутство вводиться особливий правовий режим, спрямований, перш за все, на відновлення платоспроможності боржника з використанням спеціальних засобів, зазначений режим вимагає спеціальної нормативної регламентації.
У зв'язку з цим Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” має пріоритетну силу відносно інших нормативно-правових актів. Усі інші нормативні акти діють лише у певній частині - за умови зазначення про це у самому Законі, тобто субсидіарно.
У разі протиріч норм цього Закону (№2343-ХІІ) іншим нормативним актам, повинні діяти норми Закону.
У даному випадку боржник-заявник апеляційної скарги діяв у повній відповідності саме із Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у матеріалах справи достатньо документальних доказів для порушення справи про банкрутство.
Дійшовши висновку про безпідставність заяви боржника лише на підставі норм Цивільного та Господарського кодексів України, які регулюють загальний порядок добровільної ліквідації господарюючого суб'єкта, місцевий господарський суд взагалі не взяв до уваги статтю 51 вказаного Закону, яка є спеціальною нормою, та прямо зобов'язує звернутися в господарський суд із заявою про банкрутство такої юридичної особи при наявності ознаків, вказаних у статті 51.
Таким чином, колегія суддів вважає доводи та заперечення заявника апеляційної скарги обґрунтованими, а оскаржувану ухвалу такою, що підлягає скасуванню.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд-
Постановив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Індустріал", м.Запоріжжя, задовольнити.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.10.2008р. у справі № 12/214/08 скасувати.
Справу передати на розгляд господарського суду Запорізької області.