Іменем України
04.12.08 Справа №21/142/08-16/211/08
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя Кричмаржевський В.А. судді Кричмаржевський В.А. , Мойсеєнко Т. В. , Хуторной В.М.
при секретарі Бредіхіна Ю.Ю.
за участю представників:
кредитора - Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Пологи Запорізької області, - не з'явився
боржника - Ременюка О.М., дов. від 02.06.2008р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Пологи Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.09.2008року
у справі № 21/142/08-16/211/08
про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства імені Калініна, смт.Чернігівка Запорізької області
Установив:
Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція, м.Пологи Запорізької області (далі - Пологівська МДПІ), звернулася до господарського суду Запорізької області із заявою про визнання Приватного сільськогосподарського підприємства імені Калініна, смт.Чернігівка Запорізької області (далі - ПСГП ім.Калініна), банкрутом в порядку статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон про банкрутство) у зв'язку з наявністю заборгованості у підприємства-боржника перед ним у розмірі - 76.523грн.82коп.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22 травня 2008р. (суддя Черкаський В.І.) порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначене наступне судове засідання на 04.06.2008р.
Судом першої інстанції розгляд справи неодноразово відкладався з метою витребування доказів.
За розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Запорізької області від 06.08.2008р. ця справа передана на розгляд судді Ніколаєнка Р.А.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2008р. провадження у справі припинено за відсутністю ознак статті 52 Закону про банкрутство.
Не погоджуючись з цим судовим актом, ініціюючий кредитор - Пологівська МДПІ оскаржила його в апеляційному порядку, просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.09.2008р. скасувати та постановити нове рішення, яким визнати боржника - ПСГП ім.Калініна банкрутом. Вважає, що оскаржувана ухвала суперечить закону. Відсутність у боржника активів, податкової звітності, керівних органів за місцезнаходженням боржника підтверджується матеріалами справи.
У відзиві на апеляційну скаргу боржник та його представник у судовому засіданні погоджуються з оскаржуваною ухвалою, просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін
За розпорядженням першого заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду № 2302 від 03.12.2008р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кричмаржевського В.А. (головуючого), Мойсеєнко Т.В. та Хуторного В.М.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника боржника, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Стаття 52 Закону про банкрутство передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника.
Згідно з частиною першою вказаної статті незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Отже, за правилами цієї статті справа про банкрутство може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Згідно зі статтями 1 та 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до статутних документів виступають від його імені, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.
Відповідно до вимог частин 1 та 3 статті 18 вищезазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.
Порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється державним реєстратором, визначений у статті 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”. Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (пункт 7 статті 19 зазначеного Закону).
Згідно з частиною 8 статті 19 зазначеного Закону, якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Ініціюючим кредитором - Пологівською МДПІ при поданні заяви про порушення справи про банкрутство не надано суду доказів щодо наявності чи відсутності в Єдиному державному реєстрі запису саме про відсутність юридичної особи боржника за її місцезнаходженням відповідно до вимог Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”. І навпаки, надана представником боржника довідка з ЄДРПОУ (т.1 а.с.96-98) свідчить про місцезнаходження боржника за адресою: смт.Чернігівка Запорізької області вул.Леніна, 178.
Декларація з податку на прибуток підприємством-боржником за перший квартал 2008р. до податкового органу надавалась (т.1 а.с.94).
Згідно з інформаційною довідкою Комунального підприємства "Імпульс" (БТІ) Пологівської районної ради від 18.08.2008р. за боржником на праві власності зареєстроване нерухоме майно - будинок, вартість якого складає - 93.534грн.
За довідкою інспекції Держтехнагляду по Чернігівському району від 18.08.2008р. за боржником зареєстровано 16 одиниць сільгосптехніки.
За довідкою Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області від 05.09.2008р. на балансі боржника знаходяться об'єкти соціальної сфери - Будинок культури та дитячий садок.
Боржником надано рішення засновника боржника №7 від 14.05.2008р. (т.1 а.с.93), відповідно до якого права засновника передані підприємства-боржника передані іншій особі.
Вказані вище обставини спростовують факт відсутності боржника та його діяльності.
Представлені податковою інспекцією акти обстеження місцезнаходження боржника від 16.01.2008р. та 24.03.2008р., згідно з якими боржник не знаходиться за юридичною адресою, не можуть бути беззаперечним доказом відсутності керівних органів за місцезнаходженням, оскільки, по-перше, вищезазначені акти не можуть вважатись належним доказом відсутності боржника за його місцезнаходженням, оскільки складені в односторонньому порядку і заінтересованою особою - ініціюючим кредитором, який зацікавлений в тому, щоб наслідки перевірки були такими, які йому потрібні, а по-друге, відсутність лише 16.01.2008р. та 24.03.2008р. не може достеменно свідчити про відсутність керівних органів боржника в інші дні.
Колегія суддів звертає увагу заявника апеляційної скарги й на те, що при поданні до суду заяви про порушення справи про банкрутство та порушенні провадження у справі за статтею 52 Закону про банкрутство у травні 2008р., факт відсутності боржника за юридичною адресою не може підтверджуватися актами, складеним 16.01.2008р. та 24.03.2008р. (т.1 а.с.10 - 11).
Матеріалами справи встановлено, що боржник регулярно отримував та продовжує отримувати будь-яку поштову кореспонденцію за місцем державної реєстрації, у тому числі, й усі ухвали господарського суду першої інстанції стосовно цієї справи.
Враховуючи вищевикладене у сукупності, колегія суддів вважає, що підстав для визнання Приватного сільськогосподарського підприємства імені Калініна банкрутом, як відсутнього боржника, за статтею 52 Закону не вбачається.
А відтак підстави для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали відсутні.
Керуючись статтями 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд -
Постановив:
Апеляційну скаргу Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Пологи Запорізької області, залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.09.2008р. у справі №21/142/08-16/211/08 залишити без змін.
Головуючий суддя Кричмаржевський В.А.
судді Кричмаржевський В.А.
Мойсеєнко Т. В. Хуторной В.М.