Іменем України
13.11.08 Справа №12/5332
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя Кричмаржевський В.А. судді Кричмаржевський В.А. , Мойсеєнко Т. В. , Хуторной В.М.
при секретарі Бредіхіна Ю.Ю.
за участю представників:
- Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Херсоні, - Дикаленко Н.М., дов. №02-28-419-18/2979 від 12.11.2008року
боржника - не з'явився
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу боржника Херсонського міського центру зайнятості та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Херсоні
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.09.2008р.
у справі №12/5332
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінат”, м.Херсон
Установив:
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.09.2008року за вих.№12/5332 відмовлено у прийнятті об'єднаної заяви Херсонського міського центру зайнятості та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Херсоні про порушення справи про банкрутство ВАТ „Херсонський бавовняний комбінат”, м.Херсон.
Ухвала суду мотивована статтею 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відповідно до якої суддя відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника юридичної чи фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Херсонським міським центром зайнятості та Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Херсоні, подана апеляційна скарга, в якій заявники просять ухвалу про відмову у прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Херсонський бавовняний комбінат” скасувати, а заяву передати на розгляд господарського суду Херсонської області. Свої доводи заявники мотивують наступним.
Відповідно до статті 7 пункту 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), якщо на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство в суд вже надійшли одна або кілька заяв про порушення справи про банкрутство одного боржника, суд розглядає всі заяви, включаючи заяву кредитора або боржника, подану останньою. Так, заявники апеляційної скарги звертають увагу апеляційної інстанції на те, що заява про порушення справи про банкрутство подана 04.09.2008року, а тому вона повинна бути прийнятою до провадження разом із заявою ДПІ у м.Херсоні, яка надійшла до суду 02.09.2008року. Представник Фонду у судовому засіданні підтримав вимоги та доводи, що викладені в апеляційній скарзі.
За розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду №2157 від 11.11.2008р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кричмаржевського В.А. (головуючого), Мойсеєнко Т.В. та Хуторного В.М.
Заслухавши пояснення представника заявника апеляційної скарги, обговоривши її доводи, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
02.09.2009року до господарського суду Херсонської області від Державної податкової інспекції у м.Херсоні надійшла заява про порушення справи про банкрутство ВАТ „Херсонський бавовняний комбінат”.
Відповідно до статті 11 Закону суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Так, за наслідками розгляду заяви ДПІ у м.Херсоні про порушення справи про банкрутство ВАТ „Херсонський бавовняний комбінат” господарським судом 04.09.2008року винесена ухвала, якою заява прийнята до розгляду та порушене провадження у справі про банкрутство, призначене підготовче засідання суду.
Таким чином, саме у день подання апелянтами заяви про порушення справи про банкрутство - 04.09.2008року, відносно боржника - ВАТ „Херсонський бавовняний комбінат” вже була в цей же день порушена справа про банкрутство за заявою ДПІ у м.Херсоні. Отже, за вищезазначених обставин господарським судом правомірно, на підставі статті 7 Закону, відмовлено у прийнятті заяви Херсонського міського центру зайнятості та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Херсоні.
Враховуючи викладене, підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається, ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.09.2008року слід залишити без змін.
Керуючись статтями 101-106 ГПК України, Запорізький апеляційний господарський суд -
Постановив:
Апеляційну скаргу Херсонського міського центру зайнятості та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Херсоні залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.09.2008р. у справі №12/5332 залишити без змін.
Головуючий суддя Кричмаржевський В.А.
судді Кричмаржевський В.А.
Мойсеєнко Т. В. Хуторной В.М.