Іменем України
29.05.08 Справа №11/69/08
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя Кричмаржевський В.А. судді Кричмаржевський В.А. , Зубкова Т.П. , Мойсеєнко Т. В.
при секретарі Акімовій Т.М.
за участю представників:
позивача - Саєнток О.Ю., дов. № 34 від 28.05.2008р.
відповідача - Іорданової І.В., дов. № 1011 від 29.05.2008р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна компанія», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2008р.
у справі № 11/69/08
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод», м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна компанія», м. Запоріжжя
про стягнення суми
Установив:
Рішенням господарського суду Запорізької області № 11/69/08 від 14.03.2008р. позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 23000,00 грн. основного боргу, 230,00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду мотивовано приписами статей 526, 530, 1212 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України.
Не погодившись з прийнятим рішенням господарського суду Запорізької області відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Запорізької області у цій справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Заявник апеляційної скарги вказує на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме, статті 22 ГПК України. Зазначає, що рішення суду прийнято без участі представника відповідача, внаслідок цього суд не заслухав доводи та думку відповідача.
Апеляційна скарга ТОВ. «Українська транспортна компанія» (відповідача у справі) прийнята до провадження і призначена до розгляду на 29.05.2008 р.
Згідно з розпорядженням першого заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду від 28.05.2008р. № 1050 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кричмаржевського В.А. (головуючого), Зубкової Т.П. та Мойсеєнко Т.В.
Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому вказав, що з прийнятим господарським судом рішенням від 14.03.2008 р. у справі № 11/69/08 згоден повністю та вважає його прийнятим з додержання норм процесуального права.
За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови.
Обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, заслухавши пояснення учасників судового процесу, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.
28 квітня 2007 року платіжними дорученнями № 464, № 465 від 28.04.2007р. (а.с.13) позивач перерахував відповідачеві в якості передплати за послуги на міжміські перевезення відповідно 72.100,00 грн. та 127.900,00 грн. на загальну суму - 200.000 грн.
Листом від 04 травня 2007р. ВАТ «Дослідно-експериментальний механічний завод» (позивач у справі) звернувся з вимогою до ТОВ.«Українська транспортна компанія» (відповідач) повернути перераховані кошти у зв'язку з тим, що потреба в послугах на міжміські перевезення у позивача відпала, посилаючись на вищезазначені платіжні доручення та відповідно до рахунків № СФ - 0000963 від 28.04.2007 року (сума 72100,00 грн.) та № СФ - 0000964 від 28.04.2007 р. (сума 127900,00 грн.).
Відповідач погодившись з вимогою позивача, почав повертати перераховані кошти. Відповідачем позивачеві повернуто 177.000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями:
- № 2205 від 04.05.2007 р. на суму 62.000,00 грн. (арк. спр. 14)
- № 2481 від 16.05.2007 р. на суму 18.670,00 грн. (арк. спр. 15)
- № 2276 від 17.05.2007 р. на суму 1.333,00 грн. (арк. спр. 16)
- № 2287 від 18.05.2007 р. на суму 15.000,00 грн. (арк. спр. 17)
- № 2894 від 15.06.2007 р. на суму 40000,00 грн. (арк. спр. 18)
- № 2859 від 11.06.2007 р. на суму 16000,00 грн. (арк. спр. 19)
- № 2861 від 11.06.2007 р. на суму 24 000,00 грн. (арк. спр. 19)
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем склала 23.000,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 530 ГПК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічне положення міститься і у статті 193 Господарського кодексу України.
Однак, всупереч вимогам закону, відповідач кошти позивачу у термін, визначений законом, у повному обсязі не перерахував.
В судовому засіданні представник відповідача послався на те, що при розгляді в суді першої інстанції справи та при поданні апеляційної скарги відповідачем не було визначено суми боргу перед позивачем.
На момент розгляду справи, в апеляційній інстанції, відповідачем визнана заборгованість перед позивачем.
Представник відповідача у судовому засіданні, яке відбулося 29.05.2008р., погодився з сумою заборгованості перед позивачем у розмірі 23.000,00 грн., на підтвердження цього надав суду підписаний ним акт звірки взаємних розрахунків.
Щодо посилання відповідача в апеляційній скарзі на порушення статті 22 ГПК України, то колегія суддів зазначає наступне. Відповідачем 18.02.2008р. подано клопотання про відкладення розгляду справи у суді першої інстанції у зв'язку із знаходженням юрисконсульта, який є уповноваженим представником, у відрядженні.
Ухвалою від 18.02.2008р. розгляд справи відкладено до 14.03.2008р., крім того, судом зазначено, що ухвалою від 15.01.2008 р. справа була призначена до розгляду, суд зобов'язав сторін надати документи, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. Позивач не надав всіх витребуваних судом документів.
14.03.2008 р. у зв'язку з тим, що відповідач вдруге не виконав вимоги суду, відзив та витребувані документи не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, клопотання про відкладення розгляду справи вдруге не заявив, справу судом було розглянуто за наявними матеріалами та у відповідності до статті 75 ГПК України.
Згідно зі статею 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.
Тому суд апеляційної інстанції порушень судом першої інстанції норм процесуального права не вбачає, а відповідач сам не скористався усіма правами, наданими йому статтею 22 ГПК України.
Отже, доводи апеляційної скарги спростовуються вищенаведеним, а відповідачем визнана сума заборгованості перед позивачем у сумі 23.000, 00 грн., тому підстави для скасування або зміни рішення відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд -
Постановив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна компанія», м.Запоріжжя, залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2008 р. у справі №11/69/08 залишити без змін.
Головуючий суддя Кричмаржевський В.А.
судді Кричмаржевський В.А.
Зубкова Т.П. Мойсеєнко Т. В.