Іменем України
25.04.08 Справа №19/217-21/30/07
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя Федоров І.О. судді Кричмаржевський В.А. , Хуторной В.М.
при секретарі Акімовій Т.М.
за участю представників:
- кредитора - Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя - Парджиані Н.Т., дов. №6284/10 від 14.12.2007року
- боржника - Забродіна О.М. (ліквідатора)
- засновників боржника - Педака С.В., дов. ВКІ №475593 від 18.04.2008р., та Захарченка В.Ф., дов. ВКІ №475592 від 18.04.2008р.
- прокурора - Толстореброва І.М., посвідчення №301 від 01.03.2006р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Техмет-Сервіс”, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.02.2008р.
у справі № 19/217/05-21/30/07
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Техмет-Сервіс”, м.Запоріжжя
Установив:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.10.2005р. на підставі статті 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон №2343) за заявою боржника - ТОВ.„Техмет-Сервіс”, м.Запоріжжя - в особі ліквідатора - Ващука А.Л. порушено провадження у справі №19/217/05 про банкрутство ТОВ. „Техмет-Сервіс”.
Постановою того ж суду від 07.11.2005р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено керівника боржника-Ващука А.Л. (а.с.37 т.1).
30.11.2005р. в газеті „Голос України” за №227 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (а.с.39 т.1).
Ухвалою місцевого господарського суду від 21.02.2007р. (т.2 а.с.136) припинені повноваження ліквідатора банкрута Ващука А.Л., новим ліквідатором призначений арбітражний керуючий Забродін О.М.
До господарського суду Запорізької області 21.01.2008р. боржником - ТОВ.„Техмет-Сервіс”, м.Запоріжжя, в особі представника його учасників подано клопотання про усунення від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ.„Техмет-Сервіс” - Забродіна О.М.
В обґрунтування такого клопотання заявник зазначив, що на порушення статті 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор не завжди з'являвся в судові засідання у серпні-вересні 2007р. у справі про банкрутство ТОВ. „Техмет-Сервіс” та не надавав пояснень щодо окремих дій у процесі ліквідації товариства. Уповноважені представники учасників цього підприємства - Захарченко та Педак самотужки відстоювали інтереси підприємства у судових засіданнях у цій справі. Вважають такі дії ліквідатора такими, що не відповідають інтересам боржника щодо відновлення його платоспроможності.
Просять усунути Забродіна О.М. від виконання обов'язків ліквідатора та призначити нового ліквідатора.
Розглянувши це клопотання, суд першої інстанції не знайшов підстав для його задоволення, про що виніс 08.02.2008р. відповідну ухвалу (т.8 а.с.13-14).
Не погоджуючись з цією ухвалою місцевого господарського суду, боржник оскаржив її в апеляційному порядку, просить скасувати в частині залишення клопотання про усунення від виконання обов'язків ліквідатора без задоволення та прийняти нове рішення, яким усунути ліквідатора Забродіна О.М. у цій справі за вищезгадані порушення.
ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя та її представник, ліквідатор Забродін вважають апеляційну скаргу безпідставною, просять залишити її без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду - без змін.
Представник заявника апеляційної скарги підтримав доводи, що викладені в апеляційній скарзі.
За розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду №874 від 25.04.2008р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Федорова І.О. (головуючого), Кричмаржевського В.А. та Хуторного В.М.
За згодою учасників у судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення учасників судового засідання, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесені оскаржуваної ухвали, знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до статті 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії.
Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.
Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.
Згідно з п.13 статті 30 цього Закону у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.
Тобто, закон не зобов'язує суд при певних обставинах усувати чи припиняти повноваження ліквідатора, а надає суду можливість при необхідності застосовувати таке право.
Суд першої інстанції, використовуючи надане йому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” право вирішувати питання щодо усунення (призначення) ліквідатора у справі, та врахувавши думку єдиного кредитора у справі - Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя, не знайшов підстав для усунення арбітражного керуючого Забродіна О.М. від обов'язків ліквідатора.
Лише господарський суд першої інстанції, який здійснює провадження у справах про банкрутство, може надати об'єктивну оцінку діяльності арбітражного керуючого в конкретній справі і ніякий інший орган.
А тому колегія суддів дійшла висновку про безпідставність викладених в апеляційній скарзі вимог.
Керуючись статтями 101-106 ГПК України, Запорізький апеляційний господарський суд -
Постановив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Техмет-Сервіс”, м.Запоріжжя, залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.02.2008р. у справі №19/217/05-21/30/07 залишити без змін.
Справу передати на розгляд господарського суду Запорізької області.
Головуючий суддя Федоров І.О.
судді Кричмаржевський В.А.
Хуторной В.М.