19.05.09р.
Справа № 10/71-09(А23/222)
За позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача - Міністерство фінансів України Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача - ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача - Державне казначейство України, м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Агро", м. Дніпропетровськ відповідача-2- Української аграрної біржі , м. Київ
про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника з простроченої заборгованості перед державою в сумі 87666,51 доларів США та 36459,24 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача:Каптарь О. Т. ( дов. № 0000 932 від 13.02.2009 р. ), Овсяникова Л. О. ( дов. № 0002215 від 07.04.09р.) - представники
Від відповідача-1: Кривогуз С. Ю. - представник
Від відповідача-2: Гладишко Ю. П. ( дов. від 18.05.2009 р. ) - представник
Від третьої особи -1 (Міністерство фінансів України): не з'явився
Від третьої особи- 2 (ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України") - Трепалюк О. В. ( дов. від 31.102008 р. ) - представник
Від третьої особи-3 (Державне казначейство України): не з"явився
Позивачем заявлений позов про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника з простроченої заборгованості перед державою в сумі 87666,51 доларів США та 36459,24 грн.
В подальшому Позивач уточнив свої позовні вимоги і просить суд ( заява №15305/10/10 від 04.07.2006 р. ) - солідарно звернути стягнення на активи ТОВ "Арсенал-агро" та Української аграрної біржі суми простроченої заборгованості перед державою у визначеній в поданнях органу державного казначейства сумі 88 163,56 доларів США та 42 453 грн. 37 коп.
Підстави з якими Позивач пов”язує свої позовні вимоги : відповідачами не виконані зобов”язання за Угодою про реструктурування № 130-04/184 від 31.12.2003 р., укладеної між Міністерством фінансів України, Українською аграрною біржею та Товариством з обмеженою відповідальністю „Арсенал-Агро”, згідно з умовами якої Міністерство фінансів України реструктурувало прострочену заборгованість станом на 01.01.2003 р. перед державою в сумі 85 712,19 доларів США за кредитами, наданими Боржнику на умовах кредитної угоди від 24.07.1997 р. № 18/03-149, укладеною між Укрексімбанком від імені Кабінету Міністрів України та Боржником, та кредитної угоди від 23.07.1997 р., укладеною між Боржником та банком „Sosiete General. New York Branch” ", а Боржник погашає цю заборгованість у строки та на умовах, що визначені в угоді.
Міністерство фінансів України у письмових поясненнях вказує на те, що на умовах (внутрішньої) кредитної угоди від 24.07.1997 р. № 18/03-149, укладеної Державним експортно-імпортним банком України від імені Кабінету Міністрів України з Українською аграрною біржею, на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 15.07.1997 р. № 753 „Про надання гарантій Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів щодо забезпечення погашення кредитів", які залучаються для фінансування закупівлі Українською аграрною біржею зернозбиральних комбайнів і тракторів, Відповідачу-2 було надано кредит в сумі 66,3 млн. дол. США шляхом оплати 85% вартості зовнішньоторговельного контракту купівлі-продажу № 6/3076 1ЖК. від 08.05.1996 р., укладеного між Украгробіржою та компанією "Кейс Корпорейшн" (США) на поставку сільгосптехніки на суму 72,3 млн. дол. США, 85% комісії за надання кредиту та комісій за зобов'язання, 100% страхових платежів Експортно-імпортного банку США.
Отримана за контрактом сільгосптехніка була передана Відповідачем-2, як державним агентом, сільгосптоваровиробникам та іншим суб'єктам господарювання шляхом укладення з ними договорів фінансового лізингу терміном на п'ять років. Надходження від цих операцій мали бути джерелом погашення кредитів, наданих Відповідачу-2. Так, на умовах договору фінансового лізингу від 26.03.2001 р. № 120, укладеного між Украгробіржею та ТОВ „Арсенал-Агро", останньому була передана сільгосптехніка на суму 109 419 дол. США.
Згідно ст. 16 Закону України „Про Державний бюджет України на 2003 рік" в 2003 році Міністерству фінансів України надано право реструктурувати прострочену заборгованість станом на 1 січня 2003 року перед державною за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками шляхом укладання з юридичними особами - позичальниками відповідних угод у порядку та на умовах, встановлених Кабінетом Міністрів України. З метою реструктурування простроченої заборгованості Відповідача-2 у сумі 85 712,19 доларів США між Міністерством фінансів України, Українською аграрною біржею ( Боржником за угодою ) та ТОВ „Арсенал-Агро" ( як Поручителем за зобов'язаннями Боржника ) було укладено Угоду про реструктурування від 31.12.2003 р. № 130-04/184 ( далі - Угода про реструктурування ), відповідно до якої була реструктурована частина заборгованості Відповідача-2 за кредитною угодою від 24.07.1997 р. № 18/03-149. Заборгованість за двохсторонньою (зовнішньою) кредитною угодою від 23.07.1997 р., укладеною між банком та Відповідачам-2 і досі рахується за останньою.
Відповідачі проти задоволення позовних вимог Позивача заперечують зазначаючи у відзивах на позов на тому, що стягнення всієї суми реструктурованої заборгованості приводить до односторонньої зміни умов угоди про реструктурування та характеру зобов'язань всупереч вимогам глави 53 Цивільного кодексу України, якою не передбачається односторонньої зміни умов договору. Позивачем при подачі до суду позову не враховано графік погашення заборгованості, визначений угодою про реструктурування № 130-04/184 від 31.12.2003 р.
Представники третіх осіб -1, -3 в судове засідання не з"явились, витребуваних судом документів не надали.
Представником Відповідача-1 надане суду клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 37/424, у зв”язку з тим, що розгляд господарським судом Дніпропетровської області справи № 10/71-09 (А 23/222) неможливий до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва справи № 37/424 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів України до Української аграрної біржі, оскільки за угодою про реструктурування № 130-04/184, що є предметом спору по справі № 10/71-09 (А 23/222), основним боржником є Українська аграрна біржа і сума, реструктурована за даною Угодою входить до суми позову Заступника прокурора міста Києва до УАБ.
В обґрунтування свого клопотання заявник вказує на те, що заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів України 10 серпня 2007 року звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Української аграрної біржі заборгованості в сумі еквівалентній 63 341 582,38 доларів США. Серед підстав на обґрунтування суми позову зазначається зокрема наявність заборгованості Української аграрної біржі за реструктурованою згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р. № 1070 та від 10.08.2004 р. № 1030 простроченою заборгованістю у сумі 11 148 334 грн. 33 коп. Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.08.2007 р. про порушення провадження у справі № 37/424 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, порушив провадження по справі № 37/424. 14.10.2008 р. господарський суд міста Києва виніс рішення, яким повністю відмовив в задоволенні вимог заступника прокурора міста Києва. За апеляційними скаргами ВАТ «Державний - експортно-імпортний банк України»та прокурора Київський апеляційний господарський суд порушив 11 листопада апеляційне провадження. Ухвалою від 25.02.2009 р. було зупинено апеляційне провадження у справі № 37/424 до вирішення справи № 33/310. На сьогоднішній день справа № 33/310 знаходиться на касаційному перегляді у Вищому господарському суді України.
Відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2009 р. в його провадженні знаходиться справа № 37/424 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі позивачів -Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів України до Української аграрної біржі , за участі 3-ї особи -відкритого акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” про стягнення 319 874 989 грн. Безпосередньо розглядається апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 14.10.2008 р., яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. Зі змісту рішення вбачається, що заступником прокурора м. Києва були заявлені вимоги про стягнення названої суми, які мотивовані тим, що в рамках гарантійної структурної угоди від 1-0.05.1995 р. № 40-1901/9 між Кабінетом Міністрів України та Урядом США на підставі кредитної угоди від 24.07.1997 р. № 18/03-149, укладеної між Державним експортно-імпортним банком України за дорученням КМУ та біржею, останній надано кредит в сумі 66 300 000 дол. США; кредит за Внутрішньою кредитною угодою надавався для фінансування 85% вартості контракту купівлі-продажу від 08.05.1996 р. № 6/3076, укладеного між Біржею та компанією „Кейс Корпорейшен” (США) щодо купівлі-продажу сільськогосподарської техніки на суму 72 300 000 дол. США , 85% вартості комісії за надання кредиту, 100% страхової премії; решта 15% вартості Зовнішньоекономічного контракту фінансувалась за рахунок коштів, залучених під гарантію Міністерства фінансів України, на умовах кредитної угоди від 23.07.1997 р., укладеної між банком „Сосьєте Жене раль” та Біржею. У зв'язку з невиконанням біржею кредитних зобов'язань згідно до кредитної угоди у неї виникла заборгованість в розмірі 63 395 760,76 дол. США.
Таким чином, суд доходить до висновку, що справа № 37/424 пов'язана з даною справою предметом дослідження зобов'язань Біржі за вказаними угодами, та, фактично, сума стягнення охоплюється сумою стягнення за справою № 37/424, а тому розгляд даної справи унеможливлений до вирішення пов'язаної з нею названої справи.
Враховую наведене та приймаючи до уваги те, що розгляд справи № 10/71-09 (А 23/222) неможливий до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва справи № 37/424 господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання представника Відповідача-1 про зупинення провадження у справі.
Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
Провадження у справі № 10/71-09( А 23/222 ) зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва справи № 37/424 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів України до Української аграрної біржі.
Учасників розгляду по справі № 10/71-09( А 23/222 ) зобов”язати надати суду докази набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва справи № 37/424 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів України до Української аграрної біржі.
Суддя
І.М. Кощеєв