Справа № 4-с-5/2007р.
Ухвала
іменем України
м. Донецьк 17 жовтня 2007 року
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Казначеев Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю представника ЗАТ "Автотранспортник" Гончарової Т.В., представника державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції м. Донецька Авер'янова Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою
ЗАТ "Автотранспортник" на дії державного виконавця державноївиконавчої служби Петровського районного управління юстиції м. Донецька, -
встановив:
Голова правління ЗАТ "Автотранспортник" звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції м. Донецька.
Скарга мотивована тим, що постановами від 03 жовтня 2007 року державний виконавець наклав арешт на розрахункові рахунки, що належать ЗАТ "Автотранспортник", в зв'язку з чим виникла заборгованість по заробітній платі, платежам до бюджету і цільовим фондам, крім того мало місце несвоєчасне погашення дебіторської заборгованості, що відобразилось на фінансовому стані підприємства, а саме паралізувало всю роботу підприємства, що стосується будь-яких виплат, тому для відновлення фінансової роботи підприємства, голова правління ЗАТ "Автотранспортник" звернувся у відділ державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції м. Донецька з заявою про зняття арешту, в чому йому було відмовлено. Вважаючи відмову в знятті арешту з майна необгрунтованою, просить суд визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати арешт з майна ЗАТ "Автотранспортник".
В судовому засіданні представник заявника підтвердив вимоги скарги та її обґрунтування.
Представник державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції м. Донецька скаргу визнав частково, в судовому засіданні пояснив, що в проваджені виконавчої служби знаходиться значна кількість виконавчих листів про стягнення з ЗАТ "Автотранспортник" грошових коштів, які тривалий час не виконуються, в зв'язку з чим постановами від 03 жовтня 2007 року, на підставі ст. 50 Закону "Про виконавче провадження" накладено арешт на майно ЗАТ "Автотранспортник", тому згоден на знятті арешту з розрахункових рахунків підприємства частково.
Скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 387 ЦПК України при встановленні обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані дії неправомірними та поновлює порушені права.
В судовому засіданні встановлено, що в проваджені відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції м. Донецька станом на 17 жовтня 2007 року знаходяться заведені виконавчі провадження, у яких 8 виконавчих документів про стягнення з ЗАТ "Автотранспортник" заборгованості на загальну суму 52472, 76 грн.., які тривалий час не виконуються належним чином.
В період з 02 лютого 2004 року по 03 жовтня 2007 року державним виконавцем проводились виконавчі дії, та
постановами від 03 жовтня 2007 року накладено арешт на розрахункові рахунки ЗАТ "Автотранспортник".
В судовому засіданні встановлено, що вказана
постанова винесена не правомірно, оскільки накладення арешту на всі розрахункові рахунки ЗАТ "Автотранспортник", паралізувало його роботу і не дає можливості підприємству розрахуватися з боргами.
Крім того, відмова державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції м. Донецька зняти арешт з розрахункових розрахунків ЗАТ "Автотранспортник" робить неможливим відновлення діяльності цього підприємства та погашення заборгованості за рішеннями суду, заробітній платі, сплаті податкових зобов'язань, та перешкоджає отриманню коштів з бюджету на казначейські рахунки.
Згідно з п.3.2 п. п. 3.2.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.
Згідно з п.п.3.2.2 на кошти бюджетного фонду, визначеного підпунктом 3.2.1. цього пункту, не може бути накладено стягнення за причинами, відмінними від стягнення такого податку, збору (обов'язкового платежу).
Таким чином, використання арештованих розрахункових розрахунків для погашення заборгованості по виконавчим листам суперечить ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", тому постанови державного виконавця державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції м. Донецька від 03 жовтня 2007 року про накладення арешту на розрахункові розрахунки 26002225104030 в ДОФ АКБ УСБ м. Донецька МФО 334011; 35438003001614 в Державному казначействі МФО 834016; 35439002001614 в Державному казначействі МФО 834016; 2600110002 в ДОД "Раффайзен Банк Аваль", які належать ЗАТ "Автотранспортник" слід визнати неправомірними на підставі ст. 387 ЦПК України.
На підставі викладеного, з метою поновлення порушених прав, суд вважає за необхідне скасувати накладення арешту з вказаних розрахункових розрахунків ЗАТ "Автотранспортник" та допустити негайне виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. ст. . 209-210, ст. 387 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Скаргу ЗАТ "Автотранспортник" задовольнити.
Визнати дії державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції м. Донецька про відмову в знятті арешту з розрахункових рахунків №26002225104030 в ДОФ АКБ УСБ м. Донецька МФО 334011; 35438003001614 в Державному казначействі МФО 834016; 35439002001614 в Державному казначействі МФО 834016; 2600110002 в ДОД "Раффайзен Банк Аваль", які належать З AT„Автотранспортник" неправомірними.
Скасувати постанови державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції м. Донецька від 03 жовтня 2007 року про арешт розрахункових рахунків ЗАТ „Автотранспортник":
1. 26002225104030 в ДОФ АКБ УСБ м. Донецька МФО 334011;
2. 35438003001614 в Державному казначействі МФО 834016;
3. 35439002001614 в Державному казначействі МФО 834016;
4. 2600110002 в ДОД "Раффайзен Банк Аваль".
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.