19 лютого 2009р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Пнівчук О.В.,
суддів Бідочко Н.П., Фединяка В.Д. секретаря Сем»янчук С.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Іскра», Старокривотульської сільської ради, Новокривотульської сільської ради, комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки про спонукання до вчинення дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Агропромислова фірма «Іскра» на рішення Тисменицького районного суду від 01 грудня 2008 року,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в березні 2008 року звернулися в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Іскра», Старокривотульської сільської ради, Новокривотульської сільської ради, комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки про зобов»язання відповідачів сприяти проведенню загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП «»АПФ «Іскра» та надавати ініціативній групі з організації проведення зборів усю інформацію, що стосується організації проведення загальних зборів.
Позивачі свої вимоги мотивували тим, що вони є власниками майнових паїв колишнього КСП «АПФ «Іскра», однак не можуть реалізувати своє право на отримання майнового паю в натурі. В грудні 2005 року зверталися до комісії з організації вирішення
Справа 22-ц-135/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р.Р.
Категорія 57 Доповідач Пнівчук О.В.
майнових питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки з заявою про видачу в рахунок майнових паїв КСП «АПФ «Іскра» піднавісу для зберігання льонотрести, але заява не була вирішена.
Рішенням Тисменицького районного суду від 01 грудня 2008 року позов задоволено.
Зобов»язано ТзОВ «АПФ «Іскра», Старокривотульську сільську раду, Новокривотульську сільську раду, комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки сприяти проведенню загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП «АПФ «Іскра» та надавати ініціативній групі з організації проведення зборів усю інформацію, що стосується організації та проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП «АПФ «Іскра».
На дане рішення ТзОВ «Агропромислова фірма «Іскра» подало апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що суд дав невірну оцінку доказам по справі, неповно з»язував обставини що мають значення для справи, а також допустив порушення норм матеріального та процесуального права.
Апелянт зазначив, що вирішуючи спір, суд не прийняв рішення відносно уточненої позовної вимоги позивачів про передачу їм майнового паю в натурі, натомість вирішив вимоги, які були пред»явлені у первісному позові, які в подальшому не були підтримані.
Суд не перевірив і не визначив процесуальний статус відповідача - представника комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки і не перевірив на підставі яких право встановлюючих документів він представляє інтереси комісії та пайовиків колишньої КСП «АПФ» «Іскра».
Позивачі, на думку апелянта, не обґрунтували яке їх право, свободи та інтереси були порушені не тільки ТОВ АПФ «Іскра», але й іншими відповідачами - Старокривотульською та Новокривотульською сільськими радами.
Вирішуючи спір по суті суд не встановив цілий ряд обставин: зокрема, яке рішення прийнято комісією з організації вирішення майнових питань по заяві позивачів від 16 грудня 2005 року; чи виносилось рішення комісії по результатах розгляду даної заяви, на загальні збори пайовиків і яке ними прийнято рішення, а також у зв»язку з якими обставинами ТОВ ПАФ «Іскра» не виконує вимоги позивачів щодо передачі їм в рахунок погашення майнового паю піднавісу для зберігання льонотрести та чи є з цього приводу відповідне рішення зборів пайовиків.
Посилаючись на зазначені обставини, апелянт просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
В судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта ТзОВ АПФ «Іскра» ОСОБА_5 вимоги апеляційної скарги підтримав.
Представник позивачів ОСОБА_6 заперечив доводи апеляційної скарги. Представники Старокривотульської сільської ради - сільський голова - ОСОБА_7, Новокривотульської сільської ради - сільський голова - ОСОБА_8 та голова комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки ОСОБА_9 доводи апеляційної скарги не визнали.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачі пред»явили позов про зобов»язання ТзОВ «АПФ «Іскра», Старокривотульської та Новокривотульської сільських рад, Комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки сприяти проведенню загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП «АПФ «Іскра» та надавати ініціативній групі з організації проведення зборів усю інформацію, що стосується організації та проведення загальних зборів колишніх членів КСП «АПФ «Іскра». Позивачі свої вимоги мотивували тим, що 16.12.2005 року вони звернулися із заявою до комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки про видачу в рахунок майнового паю піднавісу для зберігання льонотрести, однак дана заява не була вирішена, а тому для дотримання законності та правопорядку, захисту їхніх прав необхідно скликати загальні збори колишніх членів реорганізованого КСП.
Постановляючи рішення про задоволення позову позивачів, суд першої інстанції виходив із того, що наявними в справі доказами доведено, що ТзОВ «Іскра» чинить перешкоди для проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП «АПФ «Іскра», що порушує права позивачів. Однак, такий висновок суду не відповідає зібраним доказам по справі.
Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10 являються власниками майнових паїв та звернулися до комісії з організації вирішення майнових питань про виділ паю в натурі. Будь-яких доказів того, що відповідачі по справі чинять перешкоди щодо реалізації їх права на отримання майнового паю в натурі, позивачами не представлено, а тому позовні вимоги про зобов»язання їх вчинити дії по запобіганню такого порушення шляхом зобов»язання провести загальні збори колишніх членів реорганізованого КСП та надання ініціативній групі необхідної інформації для проведення таких зборів є необґрунтованими.
Наказом Міністерства аграрної політики України від 07.02.2001 року № 16 Про затвердження рекомендацій щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства передбачено порядок підготовки та проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованих КСП.
Доводи позивачів про те, що ініціативній групі по проведенню загальних зборів колишніх членів КСП, ТзОВ «Іскра» не надає необхідну інформацію для проведення таких зборів не заслуговують на увагу, оскільки ініціативна група не позбавлена права відповідно до вимог чинного законодавства звернутися у відповідні органи щодо вирішення спірних питань, а позивачі, в свою чергу, не можуть виступати від імені ініціативної групи співвласників майна.
За наведених обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові.
На підставі ч.2 ст. 386 ЦК України,
керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 314, 316 , 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ТзОВ «АПФ «Іскра» задовольнити.
Рішення Тисменицького районного суду від 01 грудня 2008 року скасувати.
Ухвалити нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТзОВ «Агропромислова фірма «Іскра» Старокривотульської сільської ради, Новокривотульської сільської ради, комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки про спонукання до вчинення дій по сприянню проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП «АПФ «Іскра» - відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.
Головуюча О.В. Пнівчук
Судді: Н.П.Бідочко
В.Д.Фединяк
v