07 квітня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого - судді Горбань Т.І.,
суддів: Романчук О.М.
Малиніна В.В.
при секретарі: Лисенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, |ОСОБА_38, ОСОБА_39 до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити дії
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2007 року позов задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач Міністерство оборони України подалло апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2007 року, посилаючись на те, що позовна заява до Міністерства оборони України не надходила, про дату та час засідання судом не повідомлялось, а сама постанова Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2007 року була винесена за відсутності представників Міністерства оборони України і до Міністерства оборони України надійшла лише 03.06.2008 року. Судом 1-ої інстанції в порушення вимог ст.. 33 КАС України повістка про виклик представників Міністерства оборони України у судове засідання, яке відбулось 28 листопада 2007 рок, рекомендованим листом не надсилались, кур'єром із зворотною розпискою про отримання за адресою міністерства оборони України не доставлялись. Наявні в матеріалах справи документи, а саме, розписки про отримання Міністерством оборони України ухвали про призначення справи до розгляду та про отримання постанови суду не можуть вважатись належними доказами, та на думку Міноборони є сфальсифікованими.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, перевіривши доводи заявленого клопотання наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2007 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2007 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови у присутності представника відповідача.
18 грудня 2007 року Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва подала заяву про апеляційне оскарження вищевказаної постанови відповідно до поштового штемпеля на конверті.
Представник позивача отримав копію постанови 24.12.2007 року, а представник відповідача - 10.01.2008 року, що свідчить про можливість її отримання в установлений строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У даному випадку представник відповідача був присутній в судовому засіданні.
12 січня 2008 року відповідачем подана апеляційна скарга, відповідно до поштового штемпеля на конверті.
Отже, апеляційна скарга подана після закінчення вищевказаних процесуальних строків.
Відповідно до вимог ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідачем пропущено процесуальні строки апеляційного оскарження, колегія суддів визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження не поважною, тому клопотання про його поновлення задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, суд,
Клопотання відповідача Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2007 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2007 року без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.
Головуючий суддя: Т.І. Горбань
Судді: О.В. Попович
Я.С. Мамчур
(вступна та резолютивна частина)
07 квітня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого - судді Горбань Т.І.,
суддів: Романчук О.М.
Малиніна В.В.
при секретарі: Лисенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, |ОСОБА_38, ОСОБА_39 до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити дії
керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, суд,
Клопотання відповідача Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2007 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2007 року без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.
Головуючий суддя: Т.І. Горбань
Судді: О.В. Попович
Я.С. Мамчур