h
справа № 2-а-31306/08
категорія 6.6.5
02 квітня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кузьменко Л.В. ,
при секретарі - Дейнеці І.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Баранівському районі
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 2281,00 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до адміністративного суду позовом, просить стягнутиз відповідача податковий борг в розмірі 2281 грн. Вказує, що згідно із проведеною перевіркою щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктом підприємницької діяльності ПП ОСОБА_1 виявлені порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". На підставі акту перевірки №000177*06020023/2 від 30.08.2005 року прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій №0000202302/0 від 02.09.2005 року в сумі 2281 грн.
В засіданні суду представник позивача надала заяву про додаткові докази та обґрунтування позову. В заяві зазначено, що станом на 01.04.2009р. борг в розмірі 2281 грн. повністю сплачений, проте просила суд постановити рішення про стягнення з відповідача податкового боргу.
11.03.2009 року в засіданні суду відповідач позов не визнала. В судове засідання 02.04.2009 року відповідач не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що за результатами перевірки відповідача державною податковою інспекцією у Баранівському районі Житомирської області було прийняте податкове рішення №0000202302/0 від 02.09.2005 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2281 грн. за порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
Як вбачається з довідки позивача, станом на 01.04.2009 року, податковий борг у сумі 2281 грн. відповідач повністю сплатив.
Оскільки позов є безпідставним, суд відмовляє у задоволенні позову.
Керуючись Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, -
постановив:
Відмовити державній податковій інспекції у Баранівському районі в задоволенні позову за безпідставністю.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Л.В. Кузьменко