29 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2006 року, ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної служби охорони при Галицькому РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про скасування дисциплінарного стягнення, виплату премії та доплат, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2006 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2001 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.
У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко