Постанова від 10.02.2014 по справі 210/6/14-п

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6/14-п

Провадження № 3/210/27/14

ПОСТАНОВА

іменем України

10.02.2014

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженку м. Кривого Рогу, працює: головний бухгалтер ТОВ «Оптимум», мешкає: АДРЕСА_1.

за ст.163 - 1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Що згідно акта перевірки від 04.11.2013 р. по вул. Ветеранів праці буд.31/8 було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток у сумі 1212041 грн. , занижено податок на додану вартість на суму 991447 грн. за період 01.04.2010-31.12.2012р. Порушення є триваючим. На момент перевірки не виправлене.

Таким чином було порушено вимоги п. 5.1, пп. 5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п. 5.3, ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. №283/97-ВР зі змінами, п 138.2 ст.138, пп. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами, пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, пп.7.2.3, пп.7.2.6. п.7.2, пп. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року. № 16897-ВР зі змінами, п.185.1 ст.185, п.186.1 ст.186, п.188.1 ст.188, п.192.1 ст.192, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами.

Присутня в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 вину визнала, щиро розкаялась.

Вина правопорушника ОСОБА_3 підтверджена матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 285/222/32633813 від 04.11.2013р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за т. 163-1 ч.1 про АП України вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31216206700020, одержувач - УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ 24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, п.5).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко